УИД 04RS0016-01-2023-000059-56

Дело № 1-25/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Колесова Н.В., 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.10.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 11.10.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2019) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2018, к 2 годам лишения свободы;

3) 29.12.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2019, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.11.2021 освобожден по отбытию наказания; 

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по настоящему делу объявленного судом в розыск 01.03.2023 и разысканного 23.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах. 

28 апреля 2022 года около 01 часа ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> стоимостью 1 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его угнать. 

Сразу после чего, осуществляя задуманное, действуя без цели хищения, ФИО1 сел в салон автомобиля, где, воспользовавшись найденной отверткой, попытался завести двигатель, нажав сцепление и включив передачу скорости, в результате чего автомобиль на нейтральной скорости проехал на расстояние 5 метров. 

Около 01 часа 20 минут ФИО1 оставил автомобиль и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, заявил о полном признании вины и чистосердечном раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, а наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление против собственности, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. Суду пояснил, что с 

<

данные изъяты>, подрабатывает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д. 137, 139).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела, а также поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления. 

Подсудимый в условиях, когда не была установлена его причастность к совершению преступления, написал «чистосердечное признание» об обстоятельствах совершения угона, то есть, фактически явился с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав органу предварительного следствия обстоятельства возникновения и осуществления умысла на совершение преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст (

<

данные изъяты>) и состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные преступления). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения ч. 3 той же статьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, а также принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, других указанных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований к условному осуждению (применению ст. 73 УК РФ), к освобождению виновного от наказания или уголовной ответственности, а также замене наказания в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам по делу также не усмотрено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений) отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. 

Иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – автомобиль – возвращен потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 22 740 рублей, в том числе 13 380 рублей за участие на предварительном следствии (за 5 рабочих дней) и за 4 дня в суде в сумме 9 360 рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный Потерпевший №1, оставить за последним

Процессуальные издержки в размере 22 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева