Дело № 58RS0014-01-2020-000396-81

(№ 1-62/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 29 сентября 2020 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Петраковой Д.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 от 12.12.2016 и ордер № 001432 от 17.09.2020,

представителя потерпевшего - ООО санаторий «Хопровские зори» ФИО1, 

представителя потерпевшего - ООО санаторий «Хопровские зори» ФИО2,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, занимая в период с 04 февраля 2012 года по 01 апреля 2020 года в соответствии с приказом № 10-К от 04 февраля 2012 года и трудовым договором № 38/2012 от 04 февраля 2012 года должность бухгалтера-кассира общества с ограниченной ответственностью санаторий «Хопровские зори», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее по тексту - ООО санаторий «Хопровские зори»), расположенного по адресу: 

<

...> «а», на основании трудового договора № 38/2012 от 04 февраля 2012 года и должностной инструкции бухгалтера-кассира от 04 февраля 2012 года № 38/2012, утвержденной директором ООО санаторий «Хопровские зори», имея следующие обязанности и полномочия: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов, вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, составлять описи ветхих купюр, а также соответствующие документы для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства в банк, составлять кассовую отчетность, подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, осуществлять в соответствии с установленным порядком расчет оплаты назначенных процедур отдыхающим, осуществлять в соответствии с установленным порядком учет дополнительно назначенных процедур отдыхающим, выписывать счета на оплату путевок организациям и физическим лицам, выписывать накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, вести журнал кассира - операциониста, участвовать в совещаниях по организационным вопросам, запрашивать и получать от структурных подразделений необходимую информацию, документы, участвовать в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых им должностных обязанностей, требовать от руководства организации оказания содействия в исполнении должностных обязанностей, и в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 04 февраля 2012 года ответственной за вверенные товарно-материальные ценности, то есть, будучи материально ответственным лицом, занимая вышеуказанную должность, имея, в силу представленных ей полномочий, беспрепятственный доступ к денежным средствам, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно получить для себя выгоду материального характера, с целью незаконного обогащения, умышленно, путем присвоения совершила хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО санаторий «Хопровские зори», в особо крупном размере путем невнесения в кассу денежных средств, полученных от продажи путевок отдыхающим в ООО санаторий «Хопровские зори» за период с января 2017 года по 01 апреля 2020 года. 

ФИО3 в период времени с середины января 2017 года по 01 апреля 2020 года в рабочее время в период с 8 по 17 часов (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), действуя умышленно, состоя в должности бухгалтера-кассира ООО санаторий «Хопровские зори», являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО санаторий «Хопровские зори», разработала преступный план по присвоению вышеуказанных денежных средств Общества, согласно которого она, выполняя свои должностные обязанности бухгалтера-кассира, по мере необходимости, без наличия каких-либо законных оснований, действуя в целях получения материальной выгоды для себя, находясь у себя на рабочем месте в кабинете бухгалтера-кассира по адресу: 

<

...> «а», в рабочее время, используя доступ к кассе и денежным средствам, заведомо зная, что ее действия носят преступный характер, незаконно присваивала из кассы ООО санаторий «Хопровские зори» денежные средства, полученные от продаж путевок отдыхающим ООО санаторий «Хопровские зори», и не вносила информацию о проданных путевках в программу 1С Предприятие, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел и в целях конспирации своих преступных действий, в конце каждого месяца вносила в кассу ООО санаторий «Хопровские зори» денежные средства, незаконно ею присвоенные из кассы ООО санаторий «Хопровские зори» в течении месяца, путем внесения в программу 1С Предприятие, установленную на ее рабочем компьютере, информации по проданным путевкам, не соответствующей действительности, маскируя таким образом присвоенные ею из кассы ООО санаторий «Хопровские зори» денежные средства. В связи с тем, что с марта 2020 года ООО санаторий «Хопровские зори» приостановило продажу путевок отдыхающим, у ФИО3 накопились не проведенные через кассу ООО санаторий «Хопровские зори» путевки с 02 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года. 

ФИО3 в период с 02 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) внесла сведения по непроведенным своевременно путевкам в программу 1С Предприятие без внесения наличных денежных средств в кассу ООО санаторий «Хопровские зори».

Таким образом, ФИО3 совершила присвоение принадлежащих ООО санаторий «Хопровские зори» денежных средств за указанный выше период в особо крупном размере на общую сумму 1713459 рублей 20 копеек, которые в последующем присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО санаторий «Хопровские зори» материальный ущерб в особо крупном размере. В результате преступных действий ФИО3 ООО санаторий «Хопровские зори» причинен материальный ущерб на общую сумму 1713459 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе был постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору Колышлейского района Пензенской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Выслушав государственного обвинителя Петракову Д.Р., представителя потерпевшего ФИО1, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, представителя потерпевшего ФИО2, оставившую разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, мнение подсудимой ФИО3, защитника Козловой Н.В., не возражавших против возвращения данного уголовного дела прокурору, исследовав материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд находит дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При этом при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемого деяния и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

При составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу эти требования закона были нарушены.

Так, согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в совершении с единым умыслом хищения вверенных ей денежных средств, в особо крупном размере, путем невнесения в кассу денежных средств, полученных от продажи путевок отдыхающим в ООО санаторий «Хопровские зори» за период с середины января 2017 года по 01 апреля 2020 года, то есть в совершении продолжаемого преступления. В том же обвинительном заключении указано, что в целях конспирации своих преступных действий ФИО3 «в конце каждого месяца вносила в кассу ООО санаторий «Хопровские зори» денежные средства, незаконно ею присвоенные из кассы ООО санаторий «Хопровские зори» в течении месяца, путем внесения в программу 1С Предприятие, установленную на её рабочем компьютере, информации по проданным путевкам, не соответствующей действительности». Также в обвинительном заключении указано, что ФИО3 в период со 02 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года, находясь на своем рабочем месте, внесла сведения по непроведенным своевременно путевкам в программу 1С Предприятие без внесения наличных денежных средств в кассу ООО санаторий «Хопровские зори», совершив присвоение принадлежащих ООО санаторий «Хопровские зори» денежных средств за указанный выше период в особо крупном размере на общую сумму 1713459 рублей 20 копеек.

В указанном обвинительном заключении по обвинению ФИО3 в продолжаемом преступлении не указано, умысел на хищение какой именно общей суммы денежных средств у неё сформировался, не раскрыто существо обвинения, а именно: способ совершения хищения, не конкретизировано, какие ей вносились не соответствующие действительности сведения по проданным путевкам в программное обеспечение, вносились ли такие сведения в бухгалтерские документы, из каких сумм складывается итоговая сумма хищения, за какой период, сколько денежных средств и от кого поступало в кассу санатория ежемесячно, сколько не вносилось в кассу ФИО3 и каким образом. Обвинительное заключение также содержит противоречия относительно периода хищения (с середины января 2017 года по 01 апреля 2020 года, со 2 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года), а также указание на то, что похищенные денежные средства ФИО3 ежемесячно в конце месяца вносились в кассу, что также свидетельствует о нераскрытии способа хищения.

Отмеченные нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО3 являются существенными, препятствующими постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения, поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Колышлейского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Суд считает целесообразным в отношении ФИО3 меру пресечения не избирать, оставив прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, возвратить прокурору Колышлейского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья 

Постановление вступило в законную силу.