Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А,Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и исковое заявление третьего лица ФИО15 о признании право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГ, умер его отец - ФИО1.

В его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: г

<

данные изъяты>, общей площадью 56,7 кв.м.

10 апреля 2001 года у нотариуса ФИО16, отцом истца ФИО18, было составлено завещание, согласно которому ФИО19 завещает двум своим сыновьям: истцу ФИО8 и родному брату истца ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> равных долях по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГ, умер родной брат истца ФИО2.

ДД.ММ.ГГ умерла мать истца ФИО3.

В настоящее время истец является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Фактически указывает, что принял наследство, занимался организацией и оплатой похорон, забрал вещи и посуду. В конце марта 2002 года, истец забрал из вышеуказанной квартиры инструменты, принадлежащие покойному отцу и подарил их своему другу Свидетель №2, а именно: штангенциркуль 2 шт, микрометр - 2шт, глубинометр - 1 шт.

В апреле 2002 году истец забрал из вышеуказанной квартиры картину «Зеленый лес» и подарил ее вдове своего покойного брата Свидетель №1. Указанные действия истца свидетельствуют о том, что истец ступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

18 октября 2019 года, истец обратился к нотариусу ФИО28 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 (наследственное дело №***). Однако, в ответ на указанное заявление истца, нотариусом ФИО30, истцу, было вручено постановление от ДД.ММ.ГГ об отложении совершения нотариального действия в связи с тем, что истец, ФИО4, заявление о принятии наследства по закону в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства нотариусу не подал, заявление было подано по истечении установленного срока, документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником нотариусу не предъявлены. Кроме того, в вышеуказанном постановлении нотариусом было разъяснено ФИО4 (истцу) право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1

На основании изложенного просил суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый №*** общей площадью 56,7 кв.м., признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый №*** общей площадью 56,7 кв.м.

После уточнения в окончательном виде просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, после смерти его матери ФИО6, после смерти его брата ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый №*** общей площадью 56,7 кв.м., признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый №*** общей площадью 56,7 кв.м.

В процессе судебного разбирательства от третьего лица ФИО11 поступило встречное исковое заявление, в котором он просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в 

<

...>, в 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 – ФИО29 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления. 

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО11 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, полагал возможным признать за ФИО5 право собственности на №*** в спорной квартире. 

Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Истец ФИО4, третьи лица ФИО31, ФИО32 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщено. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО18, действующим от своего имени и по доверенности за ФИО3 был заключен договор обмена квартирами.

На основании данного договора квартира, принадлежащая на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ, семье Ш-вых, расположенная по адресу: 

<

...>, ФИО33, 

<

...>, общей площадью 56,7 кв.м. перешла в собственность ФИО1 и ФИО6

ДД.ММ.ГГ указанный договор был удостоверен нотариально и зарегистрирован в БТИ (т. 1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГ у нотариуса ФИО17, ФИО18, было составлено завещание, согласно которому ФИО19 завещает двум своим сыновьям: истцу ФИО8 и родному брату истца ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> равных долях по ? доле каждому (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГ, умер отец истца ФИО8 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГг № I- ТД 537200.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его жена ФИО7, сын ФИО8 и сын ФИО2. 

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период составления завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии с требованиями статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию ФИО8 и ФИО2 в установленный законом срок не обращались.

Впоследствии спорным объектом недвижимости пользовались сыновья ФИО1: ФИО8, ФИО2, и его супруга ФИО3, которая после смерти мужа осталась проживать в спорной квартире и несла расходы по его содержанию. 

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО9 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ № I- ТД 701105).

Между тем, ФИО8, ФИО2 свои наследственные права в отношении спорной квартиры не оформляли, право собственности на квартиру за ними не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1152, 1153, 1154, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 546, 547 Гражданского кодекса РСФСР, исходит из того, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие фактическое принятия наследственного имущества ФИО5 и ФИО23 после своих родителей, приобретения ими наследственного имущества во владение и в управление, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО24, ФИО25, Свидетель №2, ФИО26, ФИО27

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку не имеется каких-либо оснований не доверять их показаниям, которые согласуются друг с другом и не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

ДД.ММ.ГГ умер родной брат истца, отец третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ № I- ТД 835874.

Удовлетворяя частично требования ФИО4, суд, руководствуясь статьями 218, 421, 1112, 1113, 1141 - 1148, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании», статьями 56, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает установленным факт принятия ФИО5 наследства после смерти своих родителей.

Поскольку ФИО2 умер, но фактически также принял наследство после смерти своих родителей, суд полает, что последний имел право на долю в наследстве, оставшемся после смерти его родителей, которая перешла к его наследникам (ст. 1156 ГК РФ). В связи с чем, указанная 1/2 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и в порядке, предусмотренном законом, перешла к его наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО30 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 72 -82).

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО30 также было заведено наследственное дело по заявлению ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 60-71).

ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Наследником первой очереди является его жена ФИО10, и сыновья ФИО11 и ФИО12.

ФИО12 отказался от причитающейся доли на наследство, после смерти своего отца в пользу своей матери ФИО13 (т. 1 л.д. 151). 

ФИО10 от претензий на указанный объект недвижимого имущества отказалась (т. 1 л.д. 96-99). 

Допрошенные в суде свидетели ФИО24, ФИО26 подтвердили фактическое принятие третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования наследства, а также проведение похорон и поминок.

Оснований не доверять пояснениям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречат друг другу и добытым по делу доказательствам.

Показания данных свидетелей судом оцениваются как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку каких-либо заслуживающих внимание оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО14 наследства, оставшегося после смерти его отца, поскольку он доказал в суде факт того, что после смерти наследодателя им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному имуществу.

Показания свидетеля Свидетель №1 в отношении ФИО11 не могут быть приняты во внимание как доказательства, подтверждающие, что последний фактически не принял наследство после смерти своего отца, поскольку показания не последовательны, имеют противоречия, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом следует отметить, что Свидетель №1 пользуется спорной квартирой с разрешения истца, а поэтому заинтересована в исходе спора.

При таком положении с учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО11 имеет право на наследство в размере 1/2 доли, принадлежащей наследодателю ФИО2, в праве собственности на спорный объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Доводы представителя истца о том, что ФИО11 фактически не принял наследство не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Достоверных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы ФИО11 о фактическом принятии наследства, истцом и его представителем не представлено.

Доводы представителя истца о том, что ФИО11 при жизни отца не общался с ним должным образом, не имеют юридического значения, поскольку характер взаимоотношений наследодателя с наследниками не является юридически значимым обстоятельством при разрешении иска по заявленным основаниям и опровергаются свидетельскими показаниями.

Иные доводы, приведенные представителем истца в отношении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровый №***, общей площадью 56,7 кв.м., открывшегося после смерти его отца ФИО1 и матери ФИО6.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый №***, общей площадью 56,7 кв.м., в порядке наследования, в следующих долях: за ФИО4 1/2 долю в праве собственности, за ФИО14 1/2 долю в праве собственности.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 октября 2020 года.

Судья О.И. Короткова