Дело № 2-1710/2021

УИД 39RS0002-01-2020-008334-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В. 

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГП Калининградской области «Водоканал» об обязании провести проверку состояния прибора учета холодной воды, обязании произвести перерасчет платы за услуги по договору на отпуск питьевой воды, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником нежилого помещения находящегося в многоквартирном доме по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, общей площадью 59,6 кв.м. Между МП КХ «Водоканал» и истцом был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 

<

 Дата > Истцом был получен счет на оплату услуг водоснабжения и водоотведения №017406-00000011 от 16.09.2020 г. Истцу была начислена плата, исходя из пропускной способности устройств и сооружений расчетным способом, а также задолженность в размере 93693,80 руб., всего к оплате по акту сверки за период с 01.01.2020 г. по 25.09.2020 г. начислено 97088,69 руб. На заявление истца о перерасчете, ответчик ответил отказом, с указанием, что для начисления задолженности и текущих платежей расчетным методом по пропускной способности послужило нарушение срока поверки индивидуального учета воды с 11.03.2020 г., т.е. начисление производилось на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776, которым утверждены правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. С таким расчетом истец не согласен. Указал, что 28.08.2020 г. проведена поверка индивидуального прибора учета воды, также истцом передавались показания прибора учета за весь спорный период. Считает, что к спорным правоотношениям не применимы Правила №776. Указал, что поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ и пункт 43 Правил №354. В нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребляемой воды. Согласно данным потребителя истца, показания ИПУ на 01.03.2020 года составляют 309, на дату 28.10.2020 г. показания составляют 315, расход за период с 01.03.2020 г. по 28.10.2020 г. составляет 6 м3. Истец усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, поскольку ответчик указывает истца не «потребителем», а «абонентом». Ввиду неоднократного, необоснованного отказа ответчика в перерасчете потребленных услуг, истец испытал морально нравственные страдания, которые заключались в неоднократном обращении истца к ответчику с заявлениями, к адвокату, стресс при получении отрицательного ответа. Считает, что для восстановления нарушенных прав необходимо взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Истцом также понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 15000 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 539, 548, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 154 ЖК РФ, Правила №354, истец просит суд обязать ответчика провести проверку состояния прибора учета холодной воды, установленного в принадлежащем истцу нежилом помещении 

<

 адрес > в г. Калининграде; обязать ответчика произвести перерасчет платы за услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 171406 от 04.04.2013 г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 20000 руб., взыскать судебные издержки в размере 15000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Указал, что акты представлены, неисправности прибора учета не установлено. Считает, что расчет должен быть произведен по фактическим показаниям счетчика. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы иска и доводы озвученные в судебном заседании, иск просил удовлетворить. 

Представитель ответчика действующая на основании доверенности ФИО4, исковые требования не признала. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, доводы озвучила в судебном заседании. 

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективного подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:

<

 адрес >, что следует из Свидетельств о государственной регистрации права от 09.10.2012 г. и от 20.02.2012 г. 

04.04.2013 г. между сторонами спора заключен договор№171406 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ объекта, расположенного по адресу: 

<

 адрес >; общая площадь 59,4 кв.м., подвал, литер 1 из лит А. Пунктом 9.1 Договора определен срок действия договора, начало 04.04.2013 г., окончание -31.12.2013 г. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, или его пересмотре. 

В нежилом помещении истца установлен прибор учета марки VALTEC-15X-6л, заводской номер 031173. Межповерочный интервал составляет 6 лет. 

Согласно п. 2.2.9 Договора абонент обязуется производить поверку приборов учета согласно срокам, указанным в паспорте. В случае несвоевременной проверки прибор учета считается неисправным и показания к коммерческому учету не применяются. 

Согласно данным абонентской книжки срок поверки водомера вышеуказанного прибора учета истек 11.03.2020 года. 

29.08.2020 г. на основании договора№ 2935/20 заключенного между ФИО1 и ГП Калининградской области «Водоканал» проведена поверка счетчика воды VALTEC-15X-6л, заводской №. 

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 11.03.2020 г. до 29.08.2020 г. прибор не был поверен. Данные обстоятельства не опровергаются и соотносятся с доводами стороны истца об исправности прибора в заявленный период.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1 ст. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 20 названного норматива коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2014 г. № 776 (далее - Правила коммерческого учета), Правила коммерческого учета распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно подп. "б" п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета.

При заявленном правовом регулировании ответчик легитимно исходил из того, что узел учета - прибор учета VALTEC-15X-6л, заводской номер 031173, в период с 11.03.2020 г. до 28.08.2020 г. являлся неисправным, вследствие чего, за названный период правомерно произвел учет водоснабжения расчетным способом.

Таким образом, наличие задолженности истца перед ответчиком подтверждается соответствующими, не опровергнутыми расчетами, из которых следует, что доводы истца фактически, сводятся к позиции не желания оплачивать поставляемые услуги в полном объеме.

Поскольку доводы и мотивация истца ФИО1 приведенные по настоящему спору характеризуются неверным толкованием норм материального права, оснований для списания заявленной задолженности не имеется, и как следствие заявленные требования удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования истца в части обязания ответчика провести проверку состояния прибора учета воды, установленного в помещении истца, т.к. как указывает сам истец в иске и не отрицал в судебном заседании, поверка счетчика была произведена, начисления за потребленный ресурс осуществляется ответчиком с 28.08.2020 года на основании показаний прибора учета. В связи с указанным проверка прибора учета не требуется, ответчиком в данной части права истца не нарушаются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГП Калининградской области «Водоканал» об обязании провести проверку состояния прибора учета холодной воды по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >; обязании произвести перерасчет платы; взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2020 г.

Судья: Н.В. Стефанская