Дело № 2-1481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредитная карта получена ответчиком. Во исполнение обязательств по договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако ответчик ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем Банк расторг договор с 29.11.2018 года путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед Банком составила в сумме 90 476,47 руб., из которых 62 126,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 24 220,35 рублей - просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 914,29 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указывая, что кредитной картой она не воспользовалась, денежные средства были похищены путем списания неизвестным лицом.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО2, действуя своей волей и в своем интересе, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф-Банк» с офертой о предоставлении кредита. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. 

В заявлении ФИО2 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

С условиями соглашения о кредитовании и общими условиями предоставления кредита ФИО2 ознакомлена, о чем также указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что полностью согласна с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Также ответчик ФИО2 в заявлении выразила согласие на включение в программу страхования и удержание ежемесячной платы за подключение к программе страхования в соответствии с Тарифами.

Во исполнение Договора истец предоставил ответчику возможность совершать расходно-приходные операции по кредитной карте №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора в виде офертно-акцептного соглашения были соблюдены, свои обязательства по данному Договору истец исполнил.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций, штрафные санкции за неуплату минимального платежа указаны в Тарифах и согласованы с заемщиком. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по снятию денежных средств со счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем, в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на сумму предоставленного кредита начислены проценты, комиссии, штрафы, в соответствии с Тарифами, в результате чего у ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условие договора кредитного, поскольку не осуществляла платежи, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 90 476,47 руб., из которых 62 126,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 24 220,35 рублей - просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком не производились, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Рассматривая довод ответчика о том, что она не пользовалась кредитной картой, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2019 года ФИО3 обратилась в полицию с заявлением по факту несанкционированного списания денежных средств. Постановлением следователя ФИО5 от 09.05.2018 года возбуждено уголовное дело и принято к производству по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО2 признана потерпевшей. Постановлением от 09.07.2018 года производство по делу приостановлено.

Ответчиком не представлены доказательства утраты указанной кредитной карты либо выбытия из ее владения в силу неправомерных действий третьих лиц.

Без знания ПИН-кода произвести операцию по снятию с пластиковой кредитной карты денежных средств невозможно.

Указанные операции не могут быть оспорены в рамках правил международных платежных систем (операции с вводом ПИН-кода или CVV/CVV2 и реквизитов оригинальной банковской карты, в соответствии с договорами с клиентом считаются совершенными клиентом).

ПИН-код - цифровой код, служащий для идентификации Держателя при проведении операций с использованием электронного оборудования. ПИН-код должен быть известен только Держателю.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания Кредитных карт Банка, которые являются частью заключенного с Банком Договора, Клиент обязуется хранить ПИН-код в тайне, отдельно от Кредитной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать его третьим лицам. Операции, произведенные с использованием Кредитной карты и соответствующего ПИН-кода, признаются совершенными Держателем и оспариванию не подлежат.

В силу пункта 7.2.4 Общих условий в случае компрометации и/или использования кредитной карты или ее реквизитов… без согласия держателя клиент обязан незамедлительно после обнаружения указанных фактов, но не позднее дня, следующего за днем получения уведомления от Банка о совершении операции направить в банк письменное уведомление… заказной почтой… или курьерской доставкой.

В соответствии с п. 7.6 Условий комплексного банкового обслуживания Банк не несет ответственности за убыток, понесенный клиентом вследствие исполнения поручения, выданного неуполномоченными лицами, если в соответствии с законодательством РФ и настоящими условиями банк не мог установить факт выдачи поручения неуполномоченными клиентом лицами.

Материалами дела подтверждено, а стороной ответчика не опровергнуто, что все операции по кредитной карте совершены с помощью ПИН-кода, т.е. без знания ПИН-кода произвести данные операции с пластиковой карты невозможно.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола допроса потерпевшего от 28.05.2018 года ФИО1 в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сообщила неустановленному лицу реквизиты карты.

Также в силу требований норм уголовного и уголовного процессуального законодательства Российской Федерации мошеннические действия являются уголовно-наказуемыми деяниями и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.

Установление факта преступных деяний в гражданском судопроизводстве нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Оснований для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору не усматривается, совершение в отношении ответчика неустановленным лицом противоправных действий не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 914,29 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 90 476,47 руб., из которых 62 126,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 24 220,35 рублей - просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.