№ 

УИД: 73RS0018-01-2020-000248-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 30 октября 2020 года

Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указаны следующие требования: 

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 377 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 141 732 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 70 279 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -1 170 руб. 11 коп., комиссия за направление извещений – 195 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 77 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 181 680 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 31 680 руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой 32,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 680 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 31 680 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поставив свою подпись в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей услугах, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается справкой по счету. Со своей стороны ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, ввиду чего образовалась задолженность. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 377 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 141 732 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 70 279 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 170 руб. 11 коп., комиссия за направление извещений – 195 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение. 

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2223121959 на сумму 181 680 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 31 680 руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой 32,90% годовых.

На имя ФИО1 открыт счет №, на который перечислены кредитные денежные средства. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Стороны предусмотрели договором, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно за каждый процентный период (31 календарный день) путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (подпункт 1.1, II Условий). Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, и сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период (пункт 1.2 Условий). 

Принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. 

Согласно представленной в материалы дела выписке сумма задолженности ответчика перед банком составляет 213 377 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 141 732 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 70 279 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 170 руб. 11 коп. (предусмотренный п. 12 индивидуальных условий в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Рязяповой (Надршиной ) Л.Ш. выполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 213 377 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 141 732 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 70 279 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 170 руб. 11 коп., комиссия за направление извещений – 195 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая несоблюдение ответчиком ФИО1 платежной дисциплины по кредиту, условий о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, прекращение производить какие-либо платежи в погашение кредита (основного долга и процентов), соотношение сумм неустоек и основного долга, суд не находит оснований для снижения размеров неустойки (пени).

Исходя из вышеизложенных нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что у истца ООО «ХКФ Банк» имеются предусмотренные законом и кредитным договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 333 руб. 77 коп., которая, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 377 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 141 732 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 70 279 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 170 руб. 11 коп., комиссия за направление извещений – 195 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 333 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Корсакова