Дело № 2-3884/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Шаленовой М.А. 

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Палкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Палкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 717800 руб. сроком до 14.01.2026г. под 24% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 14.01.2016г. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность, которая на 11.08.2017г. составляет 823923,40 руб., в том числе: основной долг - 708573,47 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 115349,93 руб. В связи с указанным ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 823923,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11439,23 руб. 

Представитель истца по доверенности Турашева В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Палкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ранее данный кредит был взят 

<

данные изъяты>, впоследствии она перевела долг на себя. С ноября 2016г. Палкина Н.В. платить перестала из-за тяжелого материального положения. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016г. между ПАО «СКБ-банк» и Палкиной Н.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 717800 руб. сроком до 14.01.2026г. включительно под 24% годовых. По условиям данного договора заемщик обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, а также производить иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 717800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от 14.01.2016г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, кредит в сумме 717800 руб. Палкиной Н.В. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности у ответчика по кредитному договору, и полагает обоснованными требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 708573,47 руб., процентов за пользование кредитом в размере 115349,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 11439,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 708573,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 115349,93 руб., судебные расходы в сумме 11439,23 руб., всего - 835362 (восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 г. 

Судья