УИД 31RS0016-01-2021-002675-37 Дело № 2-2829/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Ольховик А.Р., 

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 397 509 руб. 91 коп. на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно пункту 9.9 кредитного договора (Общие условия) и пункту 13 договора (Индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 

30 августа 2018 г. права требования по кредитному договору были уступлены Акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (далее по тексту - АО КБ «РУСНАРБАНК») на основании договора об уступке прав (требований) № 2. 

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Дело инициировано иском АО КБ «РУСНАРБАНК», в котором, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2018 г. в размере 164 182 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 19 июля 2021 г. в размере 4 506 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50 % годовых, начиная с 20 июля 2021 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 1 февраля 2023 г.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 руб. 04 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, с идентификационным номером VIN: 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, № кузова 

<

номер>, ПТС № 

<

номер>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 215 640 руб. 

Представитель истца АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 принимал участие в судебном заседании 16 июля 2021 г., размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность, но он принимает меры к ее погашению, им внесены платежи: 11 мая 2021 г. в размере 55000 руб., 31 мая 2021 г. - 11000 руб. и 15 июля 2021 г. - 10000 руб.,

С учетом положений статьи 167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. 

Ответчик на основании статей 807-810, 819 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 19 июля 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 168689 руб. 23 коп., в том числе: 164 182 руб. 75 коп. - задолженность по уплате суммы основного долга; 4 506 руб. 48 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29 января 2018 г. по 19 июля 2021 г. 

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора. 

Ответчик не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем судом принимается расчет, представленный истцом.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, с идентификационным номером VIN: 

<

номер>, который находится в залоге у банка, является ответчик.

Поскольку задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29 января 2018 г. не погашена до настоящего времени, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Что касается требования об определении рыночной стоимости автомобиля, то суд исходит из того, что пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что исковые требования были уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29 января 2018 г. в размере 168689 руб. 23 коп., из которых: 164 182 руб. 75 коп. - задолженность по уплате суммы основного долга; 4 506 руб. 48 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29 января 2018 г. по 19 июля 2021 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 руб. 04 коп.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50 % годовых, начиная с 20 июля 2021 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 1 февраля 2023 г.). 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, с идентификационным номером VIN: 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, № кузова 

<

номер>, ПТС № 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Решение05.08.2021