Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.01.2025 года

Гражданское дело № ******

66RS0053-01-2024-003216-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеупомянутым иском. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ******, в соответствии с которымФИО1 был предоставлен кредит в сумме № ****** руб. № ****** коп., в том числе сумма к выдаче в размере № ****** руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере № ****** руб. № ****** коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № ****** руб. № ****** коп., из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений – № ****** руб. № ****** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** руб. № ****** коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме № ****** руб. № ****** коп. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата кредита 24 календарных месяца (п.2 индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 19,90% годовых (п.4 индивидуальных условий).

По условиям п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно равными платежами в размере № ****** руб. № ****** коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

В период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью № ****** руб. № ****** коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, первый и последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № ****** руб. № ****** коп. из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений – № ****** руб. № ****** коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме № ****** руб. № ****** коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от № ****** по состоянию на 02.07.2024 в размере № ****** руб. № ****** коп. из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений – № ****** руб. № ****** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** руб. № ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Киямова Д.В.