Дело № 2 - 639/2023 год

УИД 73RS0006-01-2023-000850-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд, с иском, в котором указало, что 13 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19901375, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 33 календарных дня с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Срок возврата займа 15 января 2023 года. 

Получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 65 000 руб. 27 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-62-07.23, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к АО «ЦДУ». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., а также судебные издержки в размере 174 руб.

Стороны, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, а также представитель третьего лица, ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. 

От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил о причинах своей неявки, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 руб. сроком до 15 января 2023 года включительно (л.д. 29). В тот же день между ним и кредитной организацией был заключен договор займа (л.д. 30-32), по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 33 календарных дня с уплатой 365% годовых за пользование денежными средствами (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий). По условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты одним платежом в размере 39 900 руб. 15 января 2023 года (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата займа в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем заполнения формы анкеты-заявления, размещенной на сайте кредитора в сети интернет с направлением согласия на обработку персональных данных. Договор займа подписан путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) (л.д. 33-37).

13 декабря 2022 года на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 38).

При этом, как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату займа и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил, допуская просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 26 июля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам – 33 335 руб., а также штраф – 1 665 руб. 

Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает и не оспорен ответчиком.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты, начисленные ответчику по данному договору и неустойка полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не превышают.

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-62-07.23, по которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа перешло к АО «ЦДУ» (л.д. 19-23).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2150 руб. и расходы, понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции - 174 руб. Несение расходов подтверждено представленными в суд документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. и почтовых расходов – 174 руб. 

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г.