Дело № 1 – 44 / 2021

УИД 35RS0007-01-2021-000216-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 22 июня 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием государственного обвинителя прокурора Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, зная порядок получения водительского удостоверения – официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного официального документа, а именно, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, передал свои анкетные данные и фотографию посредством телефонных сообщений неустановленному лицу. 29 марта 2021 года в отделении «Почты России», расположенном в с. Шелота Верховажского района Вологодской области, ФИО1 посылкой получил водительское удостоверение серии № номер № категории «

<

данные изъяты>», действительное до 01.09.2030 года на свое имя, предварительно оплатив его, то есть приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, у неустановленного лица за 26 500 рублей, которое в дальнейшем хранил в принадлежащей ему автомашине с целью использования.

Согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2021 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией «№» изготовлен не предприятием Гознака и выполнен способами: цветной электрофотографии и плоской офсетной печати. 

05.04.2021 года в 17 часов 50 минут ФИО1, следуя на автомашине марки «марка» государственный регистрационный номер «№», у 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский». При проверке документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортным средством, является подложным, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» поддельное водительское удостоверение серии № № № на свое имя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, после совершения дал признательное объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении преступления раскаялся, характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № № уничтожить, телефон - выдать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Лукинский