Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В., 

потерпевшего СДС,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фабер Ю.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) С.Д., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1(а,у,ым) С.Д. и СДС находились на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1(а,у,ым) С.Д. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к СДС, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последнему. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1(а,у,ым) С.Д. находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит СДС физическую боль, а также средней тяжести вред здоровью и, желая этого, действуя умышленно, взял в руки фрагмент деревянного бруска, после чего используя его в качестве оружия нанес СДС не менее трех ударов в область правой руки, после чего прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1(а,у,ым) С.Д. причинил СДС телесные повреждения в виде закрытого перелома плечевого отростка правой локтевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

Данные действия ФИО1(а,у,ым) С.Д. квалифицированы органом дознания по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего СДС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у,ым) С.Д., в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.Д. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1(а,у,ым) С.Д. ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.Д. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) С.Д. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1(а,у,ым) С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: деревянный брусок - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. 

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) С.Д. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина