Дело № 2-1548/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми к ФИО1 

<

.....> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, указав в заявлении, что согласно законодательству РФ перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен Постановлением Правительства Республики Коми от (дата) №.... В целях осуществления весового контроля транспортных средств на территории Республики Коми созданы пункты весового контроля (ПВК) на автодорогах: - Обход 

<

АДРЕС> (9 км), - 

<

.....> (314 – пост ГИБДД), а также передвижные пункты весового контроля (ППВК). В результате проведения весового контроля на ПВК автодороги «

<

.....>» (

<

.....> км) (дата) установлен 1 факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом марки 

<

.....> с регистрационным знаком 

<

.....>, и прицепом марки 

<

.....> с регистрационным знаком 

<

.....> находящихся во владении и под управлением водителя ФИО1 с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Установлено в частности следующее: -перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств. Нарушение правил перевозки тяжеловесного груза произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом Минстроя Республики Коми от (дата) №...-ОД. В связи с выявленным нарушением составлен соответственно 1 акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от (дата) №№... на основании которого произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составил 82 097 рублей 46 копеек. В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Пермского края по делу № №... было установлено, что на момент причинения вреда собственник транспортного средства ФИО2 передал по договору аренды №... от (дата) во временное пользование спорное транспортное средство ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере 82 097 рублей 46 копеек в пользу Минстроя Республики Коми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указали, что по состоянию на (дата) отзыва ответчика на претензию, исковое заявление в адрес Минстроя Республики Коми не поступали, взыскиваемая сумма не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение было направлено ответчику по адресу регистрации, установленному согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, и возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Сведения о фактическом проживании ответчика по иному адресу материалы дела не содержат.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №... предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (дата) №...-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться: при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог.

В соответствии с положениями статьи 31 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно пунктам 2,5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 934 (далее - Постановление N 934) превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется в соответствии с показателями согласно приложению к Постановлению N 934.

Как установлено в судебном заседании (дата) при осуществлении весового контроля на 

<

.....> км автомобильной дороги «

<

.....>» сотрудником ДПС ОМВД по 

<

АДРЕС> совместно с сотрудником ГКУ РК «

<

.....>» по эксплуатации весового оборудования было произведено взвешивание транспортного средства 

<

.....> регистрационный знак №... принадлежащего ФИО2 с полуприцепом марки 

<

.....> с регистрационным знаком №... принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 

<

.....>.

(дата) взвешивание производилось на весовом оборудовании фирмы 

<

.....>, которое признано пригодным к применению до (дата), что подтверждается сведениями о первичной поверке СИ (л.д.16)

Как следует из акта № 

<

.....> от (дата) составленного в 

<

.....> часов установлено превышение осевой нагрузки. Размер вреда составил 82 097 рублей 46 копеек. 

Акт взвешивания и протокол взвешивания от (дата) был вручен водителю ФИО1, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

(дата) старшим инспектором ДПС ОМВД 

<

.....> В.А. составлен протокол об административном правонарушении № №... согласно которого водитель ФИО1 нарушил п.23.5 ПДД, п.15 ПДД управляя транспортным средством с полуприцепом перевозил груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тонн, но не более 50 тонн без специального разрешения. Ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д.8)

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки 

<

.....> является 

<

.....> ФИО4 полуприцепа марки 

<

.....> с регистрационным знаком №... является 

<

.....> З.И. (л.д.11)

Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к 

<

.....> Ю.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, нанесенного автомобильной дороге.

(дата) решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении исковых требований Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми к ИП 

<

.....> Ю.А. о взыскании 82 097,46 рублей в счет возмещения вреда, нанесенного автомобильной дороге, отказано.

Согласно договора аренды автомобиля от (дата) заключенного между ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки 

<

.....> 

<

.....> Ю.А. предоставлено за плату во временное пользование. Договор заключен на срок с (дата) по (дата) и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.4.1.Договора). Впоследствии указанный договор между сторонами был продлен до (дата). 

Транспортное средство 

<

.....> Ю.А. передано ФИО1 (дата) что подтверждается приложением к договору №... от (дата) (л.д.64)

Согласно распоряжения Правительства Республики Коми от (дата) №...-р утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-НарьянМар (л.д. 27-32).

(дата) Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (Минстрой Республики Коми) №...-ОД издан приказ «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми», согласно которого введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми (л.д.39)

(дата) №... Постановлением Правительства Республики Коми утверждено положение о Министерстве строительства и дорожного хозяйства Республики Коми, согласно которого Минстрой Республики Коми является органом исполнительной власти Республики Коми, исполняющим функции, в том числе использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми, управлению и распоряжению автомобильными дорогами, находящимися в государственной собственности Республики Коми.

Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.51-53)

Установлено, что размер причиненного вреда в сумме 82 097 рублей 46 копеек определен на основании постановления Правительства Республики Коми от (дата) №..., от (дата) №... «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми».

Учитывая, что ответчик осуществлял перевозку груза по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Республики Коми с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения и в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу бюджета Республики Коми денежные средства в размере 82 097 рублей 46 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение заявленных требований. 

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципальных районов и городских округов в размере 2 662 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми к ФИО1 

<

.....> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу бюджета Республики Коми в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам денежные средства в размере 82 097 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> госпошлину в доход бюджета муниципальных районов и городских округов в размере 2 662 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(

<

.....>)

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>. Судья