Дело № 5-60/2025 (УИД: 48RS0018-01-2025-000382-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г.Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2025 года в 16 часов 55 минут гражданин 

<

адрес> ФИО1 Т.Н.О. в помещении ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии запаха алкоголя изо рта имел шаткую походку, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 Т.Н.О. признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 Т.Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии АА № № от 05 марта 2025 года, из которого следует, что 05 марта 2025 года в 16 часов 55 минут гражданин 

<

адрес> ФИО1 Т.Н.О. в помещении ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии запаха алкоголя изо рта имел шаткую походку, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ; 

- постановлением от 05 марта 2025 года о направлении ФИО1 Т.Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в котором имеются сведения о том, что он в присутствии понятых отказался от прохождения данного освидетельствования; 

- объяснениями А.В.В. и П.А.В.., согласно которым 05 марта 2025 года в 16 часов 55 минут в их присутствии в здании ОМВД России по Усманскому району ФИО1 Т.Н.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- копией паспорта ФИО1 Т.Н.О., согласно которой он является гражданином 

<

адрес>.

-протоколом об административном задержании ФИО1 Т.Н.О. от 05 марта 2025 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 Т.Н.О. в помещении ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии запаха алкоголя изо рта имел шаткую походку, неустойчивую позу, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 Т.Н.О. обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 Т.Н.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает и не имеет официального источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Вместе с тем, по делу установлено, что 15 февраля 2025 года в отношении ФИО1 Т.Н.О. ОМВД России по Усманкому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело № № по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы не совместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта2012 г. N 3-П, от 13 марта2008 г. N 5-П, от 27 мая2008 г. N 8-П, от 13 июля2010 г. № 15-П, от 17января2013 г. N 1-Пидр.).

Таким образом, суд при разрешении вопроса о целесообразности назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исходит из того, что назначение такого наказания может повлиять на ход предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а потому считает возможным не выдворять ФИО1 Т.Н.О. за пределы Российской Федерации, полагая, что такое решение не будет нарушать его законных прав и интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 55 минут 05 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов