дело №2-397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 21 мая 2018 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО Банк ВТБ о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий ответчика незаконными и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании пункта 1.2.1, графика платежей, пунктов 4.1, 7.4.5, 7.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и условий Уведомления о полной стоимости кредита недействительными в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ПАО Банк ВТБ в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в связи с умышленным списанием денежных средств, оплачиваемых истцом по Договору, в счет уплаты комиссий и на иные операции по счету, повлекшее значительные нравственные страдания в виде переживаний. 

В обоснование иска указано, что истец заключил с ПАО Банк ВТБ о кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о предоставлении документов кредитного договора, поскольку вопреки требованиям п.п.3 ч.2 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», Указаний ЦРБ №-У в договоре не указана полная стоимость кредита, то есть полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

С учетом оснований и предмета иска на истца возложена обязанность доказать факты заключения с ответчиком кредитного договора на определенных условиях, нарушений, допущенных ответчиком при заключении с ФИО1 кредитного договора и при его исполнении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, истцом в материалы дела не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия оспариваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При отсутствии оспариваемых документов или их надлежащим образом заверенных копий, суд лишен возможности определить условия договора, права и обязанности, ответственность сторон и другие существенные условия, проанализировать и оценить выполнение условий договора сторонами. Представленные истцом светокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и иных документов не могут быть признаны допустимыми доказательствами и не имеют юридической силы. Таким образом, истец не доказал законность и обоснованность исковых требований, следовательно, в их удовлетворении следует отказать.

При этом, даже из представленной ксерокопии кредитного договора следует, что информация о расходах заемщика и полной стоимости кредита представлена в Приложении № к кредитному договору (п. 1.4.), с которой заемщик ознакомлен (п. 8.1.1.).

При таких обстоятельствах, отсутствуют и основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст.151, 1100 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ПАО Банк ВТБ о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий ответчика незаконными и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________