З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/20 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением указав, что 

<

дата>г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> ФИО1 ФИО2 ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> в период ДТП был застрахован САО «ВСК». Истец

выплатил страховое возмещение в сумме 78 437руб.26коп. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО3 в 

<

адрес>, управляя автомашиной ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> при движении задних ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 

<

номер>

Пункт 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Следовательно, виновником ДТП явился водитель ФИО3

ФИО2 ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> в период ДТП был застрахован САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом 

<

номер>./л.д.18

<

дата>г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 78 437руб.26коп. 

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины ГАЗ, гос.рег.знак 

<

***> на период ДТП. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 78 437руб.26коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 553руб.12коп. в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: