Дело №

УИД 52RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 09 июля 2024 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пчелкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указал, что между МТС-Банк ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №EKL982909/007/21, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 172 600,00 руб. 00 коп. под 16 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме, займодавец исполнил свои обязательства.

Между МТС – Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК -Инвест» заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EKL982909/007/21

В настоящий момент задолженность по указанному кредитному договору не выплачена, истец считает необходимым взыскать задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 108654,04 рублей, из них:

Просроченная задолженность по процентам 9 595,17 рублей за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023год;

Основной долг просроченный 99 058,87 рублей за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023год;

Неустойка 0,00 рублей за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023г.

Срочная задолженность по процентам 0,00 рублей за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023год;

Основной долг текущий 0,00 рублей за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023год;

Иные платежи 0,00 руб. за период с 12.07.2021г. по 08.12.2023г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика наследников умершего должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EKL982909/007/21 в размере 108654,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик наследник умершего ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Ответчик нотариус Варнавинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, то на является ненадлежащим ответчиком.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 232 от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик оспаривает факт заключения им данного кредитного договора.

Судом установлено что, что между МТС-Банк ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №EKL982909/007/21, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 172 600,00 рублей под 16 % годовых (л.д.11). 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6072 рубля в платежную дату 20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.11).

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-ГНК, истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EKL982909/007/21 (л.д.22).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно копии наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Таким образом, на основании изложенных норм закона суд полагает, что после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в объеме, который существовал на момент его смерти. 

Как следует из материалов Наследственного дела в отношении умершего ФИО1, наследником 1-ой очереди по закону, принявшим наследство ДД.ММ.ГГГГ, является Сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Наследственное имущество указанное в заявлении состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> (тридцать); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, сходящийся по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> (тридцать); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Варнавинский муниципальный район, городское поселение рабочий 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>; АВТОМОБИЛЯ марки ВАЗ - 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал повышенной проходимости), 1997 года выпуска; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующее наследственное имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ по реестру 52/183-Н/52-2023-1-459, кадастровой стоимостью 417308 рублей 15 копеек.

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК реестру №-н/52-2023-1-460, кадастровой стоимостью 100107 рублей 15.

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ по реестру №-н/52-2023-1-461, кадастровой стоимостью 808 рублей 28 копеек.

- права на денежные средства, хранящиеся в доп. офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на действующем банковском счете № - с остатком вклада на дату смерти в сумме 3841,32рублей, с причитающимися процентами по реестру №-н/52-2023-1 -462 (л.д.78).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 108654,04 рублей, в том числе:

основной долг - 99058,87 рублей;

проценты за пользование кредитом – 9595,17 рублей;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера 

изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2, отказав в удовлетворении требований к нотариусу Варнавинского нотариального округа 

<

адрес>, поскольку данный ответчик наследство не принимал и является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Учитывая факт допущенного заемщиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности в суд представлено не было, суд находит обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГНК - Инвест» задолженность кредитному договору № EKL982909/007/21 от ДД.ММ.ГГГГ размере 108654,04 рублей, из них сумму основанного долга в размере 99058,97 рублей, сумму просроченных процентов в размере 9595,17 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 374 рубля 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3373,80 рублей. 

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с надлежащего ответчика по делу ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3378 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>, паспорт серия и №) в пользу ООО ПКО «ГНК - Инвест» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору года № EKL982909/007/21 от ДД.ММ.ГГГГ размере 108654 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3378 рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. 

Ответчики вправе подать в Варнавинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Ш.Муратова Копия верна. Судья