УИД 50RS0042-01-2025-005936-08

Дело 2-5641/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щеблановой О.П., 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора С., 

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Т.А. к Щ.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Т.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Щ.К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, рп. Скоропусковский, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Щ.Т.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>. В спорном жилом помещении помимо нее зарегистрирован и проживает ее внук – Щ.М.К. (сын ответчика). Ответчик решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении Щ.М.К., истец назначена его опекуном. С момента регистрации в жилом помещении, ответчик в квартире не проживал и не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Просила суд признать Щ.К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Щ.К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представлял.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец и помощник прокурора не возражали.

Третье лицо Щ.М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление, из которого следует, что исковые требования Щ.Т.А. он поддерживает в полном объеме, ответчик в жилом помещении не проживает, в квартиру не вселялся, его вещи отсутствуют, расходы по оплате жилья несет Щ. Просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Щ.Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Щ.Т.А., Ответчик Щ.К.В., а также Щ.М.К., ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щ.К.В. лишен родительских прав в отношении Щ.М.К., истец Щ.Т.А. назначена его опекуном.

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что Щ.К.В., приходящийся ей сыном, никогда в спорном жилом помещении не проживал, оплату за нее не производит, общее хозяйство с ней не ведется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. суду пояснила, что является подругой истца. В квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает истец и ее внук. Ответчик в квартире не проживает, его вещей там не имеется, ключи от жилого помещения у него есть, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинят.

Свидетель К. суду пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик общаются, в квартире проживают только Щ.Т.А. и Щ.М.К. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется, так как в квартире он не проживает и никогда не проживал, расходы по содержанию жилья не несет, семейные отношения с истцом не поддерживает, общее хозяйство не ведут.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.Т.А. к Щ.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим Щ.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, рп 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> для снятия Щ.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 10.12.2025.

Судья О.П. Щебланова