Уголовное дело № 1-117/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 19 декабря 2017 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., 

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Тазиева А.Г. (удостоверение № 801, ордер № 057672), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах: 

12.10.2017 года около 11:00 часов ФИО2 и ФИО3 находясь на русле реки Иж, расположенной на особо охраняемой территории Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Кичке-Тан» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, на расстоянии 02 км от населенного пункта село Балтачево Агрызского муниципального района Республики Татарстан, вступив в предварительный преступный сговор между собой, заведомо зная, что законодательством запрещен лов рыбы специальными рыболовными сетями на особо охраняемых территориях Республики Татарстан, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, используя в качестве транспортного плавающего средства самодельную дюралевую лодку с подвесным лодочным мотором марки «Sea-Pro 9.9» поставили в воду две рыболовные сети размерами: первая длиной 50 метров высотой 1,5 метра шаг ячейки 60 х 60 мм и вторая длиной 60 метров высотой 1,5 метров шаг ячейки 60 х 60 мм.

В тот же день - 12.10.2017 года около 16:00 часов продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору в нарушение части 2 ст. 16 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 02.07.2013 г. № 148-ФЗ), а так же в нарушение Положения о Государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Кичке-Тан», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 360 от 18.07.2005 года (в редакции постановления № 398 от 11.06.2016 года), используя две рыболовные сети размерами: первая длиной 50 метров высотой 1,5 метра шаг ячейки 60 х 60 мм и вторая длиной 60 метров высотой 1,5 метров шаг ячейки 60 х 60 мм, находясь на русле реки Иж, расположенной на особо охраняемой территории Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Кичке-Тан» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, на расстоянии 02 км от населенного пункта село Балтачево Агрызского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, произвели незаконную добычу не занесенных в Красную книгу РФ рыбы в количестве 10 экземпляров, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Указанными преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 произвели незаконный вылов: шести экземпляров леща по цене 25 рублей за один экземпляр на общую сумму 150 рублей; одного экземпляра щуки по цене 250 рублей за один экземпляр и трех экземпляров карася по цене 600 рублей за один экземпляр на сумму 1800 рублей, причинив ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, от 10.03.2009 года № 219), и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007 года № 200 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Кабинета Министров от 17.06.2016 года № 410, за незаконный вылов рыбы карася на территории (акватории) государственных природных заказников регионального значения ущерб исчисляется в трехкратном размере соответствующего вида, рыбы леща и щуки ущерб исчисляется в однократном размере соответствующего вида. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 рыбным запасам государства причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, оба признают себя виновными, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаиваются в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимых, заявленному ими добровольно, после консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего они настаивали на рассмотрении дела в их отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. и защитник Тазиев А.Г. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8 - в заявлении (л.д.133) согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимых суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а в отношении подсудимого ФИО3 – так же п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд принимает во внимание степень тяжести и общественной опасности содеянного, характер и обстоятельства совершенного преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, а так же поведение подсудимых после совершения преступления и их отношение к содеянному. В частности суд учитывает, что подсудимые преступление совершили впервые, осознали противоправность своих действий и раскаиваются в содеянном, характеризуются исключительно с положительной стороны, имеют постоянное место жительства. Исходя из указанных личностных данных подсудимых, их преклонного возраста, состава семьи и материального положения, так же наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным, суд считает возможным назначить в отношении обоих подсудимых наказание в виде штрафа, при этом применив положения статьи 64 УК РФ, назначить штраф в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 256 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному в период дознания, подлежит прекращению в связи с досудебным добровольным возмещением причиненного преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства: две рыболовные сети, рыбы - подлежат уничтожению, самодельная лодка с мотором – подлежит возвращению владельцу – ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ на основании указанной статьи, с применением статьи 64 УК РФ каждому из них назначить наказание в виде штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: две рыболовные сети, рыбу – уничтожить, самодельную дюралевую лодку с подвесным лодочным мотором марки «Sea-Pro 9.9» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденным и представителю потерпевшего их право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить право осужденных ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по их выбору либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.