ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,ФИО3,

адвоката

ФИО4

подсудимого

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В 2023 году ФИО5 при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такового разрешения, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ Отделения по Промышленному району г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 10.10.2025 переделанным нарезным, короткоствольным многозарядным оружием, собранным самодельным способом из основных частей и деталей газового пистолета модели «ИЖ-79», изготовленного промышленным способом, в основные части которого самодельным способом внесены необратимые изменения, а также патроны в количестве 7 штук, которые согласно справке об исследовании главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 01.10.2025 и заключению эксперта ЭКЦ Отделения по Промышленному району г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 10.10.2025 являются патронами калибра 9х18 ППО, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции ФИО6 («ПМ»), автоматического пистолета ФИО7 («АПС») и т.д.

Заведомо зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему приобретены с нарушением установленного законом порядка, ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно огнестрельное оружие и боеприпасы не сдал, имея реальную возможность это сделать. После этого, ФИО5 в период времени с 2023 года по 15 часов 00 минут 25.09.2025, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил вышеназванное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, обеспечивая их сохранность.

25.09.2025 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, действуя умышленно, в нарушение п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №, не имея разрешения на хранение, ношение и использование соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензии на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, забрал из места хранения и незаконно перевез приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с помощью неустановленного транспортного средства к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> В, где незаконно хранил их 25.09.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 10 минут до момента их изъятия из незаконного оборота. 25.09.2025 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 мину оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и 7 патронов калибра 9х18 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, пояснил, что пистолет ему передал на хранение его одноклассник ФИО8, который погиб. Пистолет год был у него. Его знакомого Свидетель №1 вызвали на встречу и он его пригласил с собой. При нем был пистолет. 25 сентября около 17 часов вечера он с Свидетель №1 приехал на встречу на заправку «Ставнефть» в г. Ставрополе на ул. Доваторцев. При задержании пистолет у него выпал. Пистолет он не применял, никаких манипуляций с ним не совершал и не собирался им пользоваться.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО5, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ему знаком Свидетель №1. Они с ним поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что Свидетель №1, парень по имени Силюков Тимур, который занимается куплей-продажей автомобилей, дал около 3 000 000 рублей. Свидетель №1 поставил на его стоянку автомобиль марки «Ауди Q 7», все детали сделки ему не известны.

24.09.2025 Свидетель №1 в обеденное время позвонил ему и пояснил, что ему звонил Тимур и просит денежные средства, которые он ранее у него брал и попросил его поехать с ним вместе, чтобы поговорить с Тимуром. Он понял, что Свидетель №1 не планировал отдавать денежные средства, которые ранее брал. Он предполагает, что Свидетель №1 догадывался, что из-за этого может произойти конфликт и поэтому попросил его с ним съездить в качестве силовой поддержки. По приезду на автостоянку, которая находится около Южного рынка г. Ставрополя, на ней находилось двое парней из числа работников. В результате диалога у них с ними произошла словесная перепалка, из-за невозврата денежных средств Свидетель №1 Тимуру. ФИО9 на автостоянке не было. При нем Свидетель №1 позвонил Тимуру и просил приехать на стоянку и стал выражать в его адрес угрозы физического применения к нему силы. Но Тимур отказался приезжать, через некоторое время он и Свидетель 1 уехали с автостоянки.

25.09.2025 в обеденное время ему снова позвонил Свидетель №1 и пояснил, что вечером у него встреча с Тимуром, где он будет разговаривать снова о денежных средствах, которые он взял у Тимура, и попросил его поприсутствовать в качестве силовой поддержки, если вдруг будет «кипиш». Он в свою очередь позвонил его ранее знакомому Джамбулату, фамилию, которого он не знает, и попросил также приехать вечером на АЗС «Ставнефть», которая расположена по 

<

адрес>. Именно на этом месте у них была встреча с Тимуром. Свидетель 1, как ему известно, тоже еще позвал несколько парней на встретит. 25.09.2025 примерно в 15 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, находясь по адресу: 

<

адрес>, он с собой взял боевой пистолет, модели ПМ калибра 9 мм, и 7 патронов к нему, которые ему подарил парень по имени Бедоидзе Александр в 

<

адрес>, который погиб в зоне проведения СВО в 2023 году. При этом разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему он не имел и не имеет. Данные предметы он взял с собой на тот случай, если вдруг, пойдет что-то не по плану, полагал, что демонстрируя его, будет «решать» возникающие проблемные вопросы. Пистолет в день событий перевез на такси с адреса: 

<

адрес> на АЗС «Ставнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», какая именно была машина он не помнит.

При встрече с Тимуром, 25.09.2025 примерно в 17 часов 00 минут их задержали сотрудники полиции, вблизи АЗС «Ставнефть» по адресу: 

<

адрес> «В», где у него были изъяты пистолет и 7 патронов 9 мм. Пистолет у него находился за поясом штанов, когда сотрудники полиции стали его задерживать, пистолет выпал на асфальт. Свидетель №1 не знал о том, что у него с собой находился пистолет и патроны к нему.

В период приобретения и хранения в конструктивную целостность пистолета он никаких изменений самостоятельно не вносил. Патроны к пистолету ему также передал Бедоидзе Александр. В незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он не имеете разрешения и лицензии на хранение, ношение, перевозку оружия и боеприпасов. Оружие и боеприпасы к нему ему подарил его знакомый Бедоидзе Александр в 2023 году, точное время, место и обстоятельства он уже не помнит. Как ему известно, он погиб в зоне СВО. Точные данные Бедоидзе Александра ему не известны.

Оружие и боеприпасы он хранил как подарок, то есть как память о своем знакомом и использовать не намеревался. На каком именно транспортном средстве он перевозил оружие и боеприпасы не помню. Данные предметы он перевозил и носил с собой с целью демонстрации, в случае возникновения проблем либо для самообороны, в случае если возникнет угроза для жизни и здоровья. Ранее, в том числе 25.09.2025 он никому данные предметы не демонстрировал. (т. 1 л.д. 55-58, 133-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2025 он нуждался в денежных средствах и решил поставить в автоломбард свой автомобиль марки «Ауди Q 7». Тимур его автомобиль оценил в 2 700 000 рублей, на что они договорились, что он выкуплю указанный автомобиль в ближайшее время. Примерно раз в месяц, ему Тимур звонил и спрашивал, когда он отдам ему ранее взятые его денежные средства. Ему это надоело, и он 24.09.2025 решил поехать к нему на стоянку и поговорить на счет указанного долга. С ним попросил проехать ранее знакомого ФИО5 По приезду на автостоянку там находился Александр и Иван, которые также работают с Тимуром. В ходе диалога он стал высказывать совместно с ФИО5 применяя грубую нецензурную брань в адрес Александра, Тимура, претензии, что он устал от их напоминаний о возврате денежных средств. В ходе разговора с Тимуром, они так и не договорились и не пришли к общему выводу относительно его долга перед ним и он уехал.

На следующий день, 25.09.2025 они с Тимуром договорились встретиться на АЗС «Ставнефть», которая расположена по адресу: 

<

адрес> А. Для встречи с Тимуром он позвал с собой ФИО5, на что последний ответил согласием. ФИО5 является его другом и часто они проводят время вместе, в связи с чем и на встретит с Тимуром поехали вместе.

Когда они пришли на встретит, 25.09.2025 примерно в 17 часов 00 минут их задержали сотрудники полиции вблизи АЗС «Ставнефть» на участке местности по адресу: 

<

адрес> В, где у ФИО5 был обнаружен и изъят пистолет и 7 патронов 9 мм. Хочет добавить, что он не знал, что ФИО5 взял с собой пистолет и боеприпасы к нему, кроме того он не знал, что у ФИО5 имеются данные предметы. Когда сотрудники полиции задерживали ФИО5, пистолет выпал на асфальт, откуда он был в дальнейшем и изъят. ( т. 1 л.д. 109-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю с августа 2024 года. В его непосредственные служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

В сентябре 2025 года ему поступила оперативная информация, что гражданин ФИО5 дата года рождения, возможно незаконно хранит при себе запрещенное в гражданском обороте оружие и боеприпасы, после чего он решил проверить данную информацию. Согласно оперативной информации 25.09.2025 ФИО5, имея при себе оружие и боеприпасы к нему, направился на территорию АЗС «Ставнефть», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. В целях пресечения противоправных действий ФИО5 25.09.2025, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудники УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю незамедлительно прибыли на указанный участок местности, где по адресу: 

<

адрес> В установлено местонахождение ФИО5 с гр. Свидетель №1 В момент задержания ФИО5 из-под пояса надетых на нем брюк выпал предмет внешне похожий на пистолет. Для удостоверения факта хода и результатов следственного действия им были приглашены двое понятых- Свидетель №6 Н.С. и Свидетель №5 для проведения осмотра места происшествия, которые согласились принять участие в указанном следственном действии. Для проведения осмотра места происшествия привлечен специалист М.С.А. Пройдя к участку местности по адресу: 

<

адрес> В, перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Участвующему в следственном действии специалисту М.С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

25.09.2025, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> В, на асфальте был обнаружен предмет, похожий на пистолет. В ходе осмотра данного пистолета, в его магазине было обнаружено 7 предметов похожих на патроны. Далее участвующим в осмотре специалистом М.С.А. на затворе пистолета обнаружен один след пальца руки. Вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы специалистом в 4 бумажных конверта, опечатанных печатью «Для пакетов № 5 ГУ МВД России по Ставропольскому краю».

Далее им составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний или уточнений от участников следственного действия не поступали.

После чего они направились по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки наличия предметов, запрещенных в гражданском обороте. При проведении осмотра указанного участка местности 25.09.2025 в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 40 минут с согласия собственника жилого помещения М.Л.А., на указанном участке местности каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее им составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний или уточнений от участников следственного действия не поступали.

В этот же день, 25.09.2025 в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ФИО5 получены образцы биологического материала в виде слюны на ватном диске, которые в последующем были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № 5 ГУ МВД России по Ставропольскому краю». ( т. 1 л.д. 115-118)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.09.2025, в вечернее время он находился на территории АЗС «Ставнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> А. К нему подошли сотрудники полиции, в том числе старший оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор полиции Свидетель №3, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Старший оперуполномоченный Свидетель №3 попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия- осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, на что он дал свое согласие. Далее, вторым понятым был приглашен Свидетель №5 В ходе проведения осмотра места происшествия был привлечен специалист М.С.А. Пройдя к указанному участку местности, перед проведением осмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №3 разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

25.09.2025, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> В, на асфальте был обнаружен предмет, похожий на пистолет. В ходе осмотра данного пистолета, в его магазине обнаружено 7 предметов похожих на патроны. Далее участвующим в осмотре специалистом М.С.А. на затворе пистолета обнаружен один след пальца руки. Вышеперечисленные предметы изъяты и упакованы специалистом в 4 бумажных конверта, опечатанных печатью «Для пакетов № 5 ГУ МВД России по Ставропольскому краю».

Далее страшим оперуполномоченным Свидетель №3 составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний или уточнений от участников следственного действия не поступали. ( т. 1 л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.09.2025 в вечернее время он находился на территории АЗС «Ставнефть», расположенном по адресу: 

<

адрес> А. К нему подошли сотрудники полиции, в том числе старший оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор полиции Свидетель №3, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Старший оперуполномоченный Свидетель №3 попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия привлечен специалист М.С.А. Далее, вторым понятым приглашен Свидетель №6 Н.С. Пройдя к указанному участку местности, перед проведением осмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №3 разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

25.09.2025 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> В, на асфальте обнаружен предмет, похожий на пистолет. В ходе осмотра данного пистолета, в его магазине обнаружено 7 предметов похожих на патроны. Далее участвующим в осмотре специалистом М.С.А. на затворе пистолета обнаружен один след пальца руки. Вышеперечисленные предметы изъяты и упакованы специалистом в 4 бумажных конверта, опечатанных печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Далее старшим оперуполномоченным Свидетель №3 составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний или уточнений от участников следственного действия не поступали. (т.1 л.д. 130-132)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ Отделения по Промышленному району г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 10.10.2025, согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, относится к категории огнестрельного оружия и является переделанным нарезным, короткоствольным многозарядным оружием, собранным самодельным способом из основных частей и деталей газового пистолета модели «ИЖ-79», изготовленного промышленным способом, в основные части которого самодельным способом внесены необратимые изменения: заводской ствол с патронником, заменен на изготовленный самодельным способом. В конструкцию представленного на исследование пистолета, внесены необратимые изменения, в виде замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и замонтирования отверстия в задней части затвора металлом, что позволило производить из него выстрелы боевыми патронами калибра 9х18. Представленный на экспертизу пистолет пригоден для производства выстрела. Предметы, похожие на патроны, в количестве 3 штук являются-патронами калибра 9х18 ППО. Представленные на экспертизу патроны ППО, 9 мм заводского изготовления 9х18, предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО6 («ПМ»), автоматического пистолета ФИО7 («АПС») и т.д. (т. 1 л.д. 74-80)

- заключение эксперта ЭКЦ Межрайонного Экспертно-криминалистического отдела (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 15.10.2025, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки оставлен большим пальцем левой руки ФИО5. (т. 1 л.д. 90-94)

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> В. В ходе осмотра на асфальте обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы к нему (7 патронов). На затворе пистолета обнаружен изъят 1 след пальца руки. (т. 1 л.д. 15-17)

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (т. 1 л.д. 22-26)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО5 получены образцы слюны. (т. 1 л.д. 61)

- протокол осмотра предметов от 10.10.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен пистолет, три патрона и 4 гильзы.

Осмотром установлено, что пистолет выполнен из металла серого цвета, покрытый красящим веществом черного цвета, имеет длину 170 мм и высоту 127 мм, состоит из корпуса, ствола, прицельного приспособления, ударно-спускового механизма, предохранителя, рукоятки, магазина. В магазине пистолета и канале ствола какие-либо предметы отсутствуют. Его части и механизмы в наличии, находятся в соответствующих местах. Наибольшая ширина пистолета- 29 мм, длина ствола- 95 мм, диаметр ствола- 9 мм. Он состоит из ствола с рамкой и рукояткой, прицельных приспособлений, кожух-затвора, возвратного механизма, ударно-спускового механизмов и магазина.

Металлические части предмета, за исключением ствола, изготовлены из темно-серого ферримагнитного металла, имеют незначительные мелкие царапины и потертости, образовавшиеся в результате эксплуатации. Металлические детали и механизмы пистолета имеют антикоррозионное покрытие черного цвета, за исключением ствола. Визуальным осмотром поверхностей пистолета установлено отсутствие маркировочных обозначений.

Ствол предмета, цилиндрической формы, изготовлен из металла светло-серого цвета, максимальной длиной 95 мм. Внешний диаметр ствола 13 мм, внешний диаметр патронника 10 м, канал ствола нарезной, нарезы расположены слева направо, количество нарезов-6. Какое-либо покрытие ствола отсутствует, ствол имеет царапины и потертости.

Ударно-спусковой механизм куркового типа, двойного действия, с предохранительным взводом курка. Запирание канала ствола осуществляется массой свободного затвора. Кожух и затвор составляют одно целое. Возвратная пружина расположена вокруг жестко закрепленного на рамке ствола. Выбрасыватель гнетковый, со спиральной пружиной, размещенной вдоль продольной оси затвора. Прицельное приспособление состоит из вставного целика и мушки на кожухе-затворе.

Рукоятка изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, наружные боковые поверхности которой имеют мелкую ромбовидную насечку. В центре на боковых поверхностях рукоятки имеются изображения вписанной в окружность пятиконечной звезды. Питание осуществляется из сменного однозарядного коробчатого магазина емкостью на 8 патронов. Магазин состоит корпуса, выполненного из металла серого цвета, пружины и подавателя.

Осмотром трех патронов установлено, что длина патронов - 24,9 мм, форма - цилиндрическая, длина - 18 мм, диаметр корпуса - 10 мм, диаметр фланца гильзы- 10 мм, материал гильзы - сталь, способ соединения с пулей- плотная посадка, тип пули- оболоченная, вид пули- с усеченным конусом, диаметр ведущей части пули- 9,2 мм. На фланцах гильз патронов расположены маркировочные обозначения: название патрона, завода изготовителя и года выпуска «ППО-539-10». Какие-либо повреждения на поверхностях капсулей патронов отсутствуют.

Осмотром 4 гильз установлено, что форма гильз- цилиндрическая, длина - 18 мм, диаметр корпуса гильзы- 10 мм, диаметр фланца гильзы- 10 мм, материал гильзы- сталь. (т. 1 л.д. 82)

- протокол осмотра предметов от 21.10.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: дактилоскопическая карта на имя ФИО5, отрезок светлой дактилоскопической пленки. (т. 1 л.д. 96-97)

- протокол осмотра предметов от 21.10.2025, согласно которому осмотрены: образцы следов биологического происхождения (слюны) ФИО5 на ватном тампоне. При вскрытии конверта из него извлечен ватный тампон в скомканном виде. (т. 1 л.д. 103)

- протокол проверки показаний на месте от 28.10.2025, согласно которому проведена проверка показаний на месте ФИО5

В ходе проверки показаний ФИО5, находясь в каб. 51 ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», предложил проехать участникам следственного действия, к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> В.

После этого участники следственного действия проследовали к автомобилю марки УАЗ-Патриот, р.з. Т 0441 126 регион, припаркованному на стоянке автотранспорта у ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и на нем проследовали к вышеописанному участку местности. Выехав с 

<

адрес> направились по указанной улице до 

<

адрес>.

Прибыв на место, установлен точный адрес, а именно: 

<

адрес> В. На данном участке местности находится двухэтажное здание, огороженное железными воротами серого цвета. Данное здание является автоцентром. Напротив вышеуказанного здания расположено здание СТО, имеющее адрес: 

<

адрес>. Также напротив автоцентра расположено здание автозаправочной станции «Ставнефть» по адресу: 

<

адрес> А.

ФИО5 указал на участок местности с асфальтированным покрытием около автоцентра, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, и пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты оружие и боеприпасы к нему. Указав на асфальтированное покрытие ФИО5 пояснил, что 25.09.2025 при задержании выронил оружие и боеприпасы к нему на асфальт. Далее ФИО5 продемонстрировал на себе, указав на ремень из-под которых выпало оружие. (т. 1 л.д. 136-137)

- справка о результатах исследования главного эксперта отделения учета геномной информации отдела МБЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.М.С. №-и от 02.10.2025, согласно которой на представленном на исследование предмете похожем на магазин обнаружен пот произошедший от ФИО5 (т. 1 л.д. 30-36)

- справка об исследовании главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.И.В. № от 01.10.2025, согласно которой представленный на исследование объект является нарезным короткоствольным многозарядным огнестрельным оружием, собранным самодельным способом из основным частей и деталей пистолета газового модели «ИЖ-79» (калибра 7,62 мм или 8 мм) изготовленного промышленным способом, в основные части которого самодельным способом внесены необратимые изменения: заводской ствол с патронником, заменен на изготовленный самодельным способом, увеличен диаметр чашечки затвора. Пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18). Представленные на исследование 7 пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18) изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в боевым нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. Представленный на исследование 4 из 7 (количество разрешенное инициатором) пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18) пригодны для производства выстрела. ( т. 1 л.д. 41-42)

- акт ОРМ « Сбор образцов для сравнительного исследования» от 25.09.2025, согласно которому у ФИО5 получены образцы биологоческого материала в виде слюны. (т. 1 л.д. 48)

- информация ОЛРР по Шпаковскому району Управления Росгвардии по Ставропольскому краю от 27.10.2025, согласно которой информацией в отношении ФИО5 о регистрации оружия на территории Шпаковского района Ставропольского края, в том числе о получении лицензий на его приобретение, не располагают. (т. 1 л.д. 126)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит доказанным вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель 2, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого пистолета и боеприпасов к нему, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, со справками об исследовании и заключениями экспертов. Данные доказательства согласуются с показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия, в судебном заседании, а также с протоколом проверки его показаний на месте.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Все доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, относятся к рассматриваемому событию преступления, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд признаёт их относимыми. Представленные стороной обвинения доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Представленные стороной обвинения справки специалистов и заключения экспертиз даны соответствующими экспертами(специалистами), в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов(специалистов) обоснованы и, по своей сути, согласуются с материалами уголовного дела. В ходе судебного разбирательства выводы, изложенные заключениях экспертов и справках специалистов, нашли своё объективное подтверждение. Сторонами выводы экспертов и специалистов не оспаривались и не опровергались.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения.

Пригодность изъятых с места происшествия пистолета и боеприпасов к нему для стрельбы, а также то, что изъятый пистолет является огнестрельным оружием, подтверждается заключением эксперта ЭКЦ Отделения по 

<

адрес> ГУ МВД России по СК № от 10.10.2025 и справкой об исследовании главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК К.И.В. № от 01.10.2025.

Принадлежность ФИО5 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых на место происшествия, стороной защиты не оспаривалась. Это обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Об этом свидетельствуют выводы, изложенные в заключении эксперта ЭКЦ Межрайонного Экспертно-криминалистического отдела (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 15.10.2025, и в справке об исследовании главного эксперта отделения учета геномной информации отдела МБЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.М.С. №-и от 02.10.2025. Выводы специалиста и эксперта согласуются между собой, с другими материалами дела и сторонами не оспаривались.

При этом, предусмотренное действующим законодательством разрешение органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у ФИО5 отсутствовало.

Доказательств тому, что изъятое огнестрельное оружие и боеприпасы относятся к крупнокалиберному огнестрельному оружию, его основным частям и боеприпасам к нему, к гражданскому огнестрельному оружию гладкоствольному длинноствольному оружию, его основным частям и патронам к нему либо к огнестрельному оружию ограниченного поражения, его основным частям и патронов к нему, сторонами не приводилось.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Однако, как установлено судом, на месте происшествия изъято огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы к нему. Какие-либо основные части огнестрельного оружия с места происшествия в ходе дознания по делу правоохранительными органами не изымались и экспертами (специалистами) не исследовались. В обвинительном акте перечень основных частей огнестрельного оружия, изъятого наряду с оружием и боеприпасами, не приведен. В связи с чем, незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение основных частей огнестрельного оружия подлежит исключению из объема обвинения и квалификации действий ФИО5

Кроме того, органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, при которых ФИО5 приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не указаны время, место, способ совершения перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» квалифицирующие признаки приобретения, перевозки и ношения ФИО5 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению из объема обвинения.

Установленные органами дознания обстоятельства хранения ФИО5 огнестрельного оружия и боеприпасов нашли свое подтверждение в полном объеме и стороной защиты не оспаривались.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает личность подсудимого, который имеет среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, его супруга в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет, и находится на его иждивении вместе с его малолетним ребенком. ФИО5 осуществляет уход за инвалидом 1 группы, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает поддержку участникам СВО, за что награжден благодарственными письмами от командиров войсковых частей различных подразделений МО РФ.

На стадии предварительного следствия ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, руководствуясь п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он характеризуется положительно, оказывает поддержку участникам СВО, за что награжден благодарственными письмами от командиров войсковых частей различных подразделений МО РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе и в соответствии с примечанием № к ст. 222 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет, и малолетнего ребенка, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление им ухода за инвалидом 1 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он характеризуется положительно, оказывает поддержку участникам СВО, имеет благодарственные письма, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из данных о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении супругу, пребывающую в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, оказывает поддержку участникам СВО, за что награжден благодарственными письмами, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и малолетнего ребенка, полагая, что наказание в виде лишении свободы будет достаточным для исправления ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- переделанное нарезное, короткоствольное многозарядное оружие, 3 патрона калибра 9х18 мм ППО и 4 гильзы надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам. (т. 1 л.д. 119, 121, 123);

- дактилоскопическую карту на имя ФИО5, светлую дактилоскопическую пленку с одним следом ногтевой фаланги большого пальца левой руки ФИО5, образцы следов биологического происхождения (слюны) ФИО5 на ватном тампоне надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переделанное нарезное, короткоствольное многозарядное оружие, 3 патрона калибра 9х18 мм ППО и 4 гильзы - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО5, светлую дактилоскопическую пленку с одним следом ногтевой фаланги большого пальца левой руки ФИО5, образцы следов биологического происхождения (слюны) ФИО5 на ватном тампоне - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №Судья: ________________ / О.А. Мороховец/