1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Меньшина А.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО11, 

защитника - адвоката Сверлова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Лосево Пинежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в пос. Лосево Пинежского района Архангельской области, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО11 виновен в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной из одежды потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище; а также в двух мошенничествах с использованием электронных средств платежа.

Преступления ФИО11 совершены в д. Ваймуше Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года в период с 09:00 до 19:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества из квартиры № 2 дома № 2А по ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО1 достоверно зная, что тот спит дома в пьяном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: со стола - полбулки белого хлеба стоимостью 23 рубля 50 копеек и из бутылки водки «Архангельская» выпил 100 грамм, тем самым тайно похитив ее, на сумму 50 рублей, а также из кухонного шкафа тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» № №***, выданную на имя ФИО1 С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 73 рубля 50 копеек.

После совершения вышеуказанного преступления ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 19 часов 27 марта 2020 года до 20 часов 29 марта 2020 года, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» № №*** на имя ФИО1. с банковским счетом № №***, открытым в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк», с единым продолжаемым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО12, достоверно зная, что указанная банковская карта принадлежит не ему, и он не имеет права распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами, неоднократно расплачивался ею за покупки в магазине «Микс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая ее к терминалу считывающего устройства кассового аппарата для безналичной оплаты, обманывая и вводя продавцов в заблуждение, не сообщая сведения об истинном собственнике этой банковской карты. Таким образом он оплатил следующие покупки: 27 марта 2020 года - в 19 ч. 28 мин. на сумму 44 рубля и 270 рублей, в 19 ч. 29 мин. на сумму 80 рублей, в 19 ч. 30 мин. на сумму 5 рублей; 28 марта 2020 года - в 16 ч. 42 мин. на сумму 67 рублей, в 16 ч. 44 мин. на сумму 804 рубля и 328 рублей 25 копеек, в 16 ч. 48 мин. на сумму 404 рубля 06 копеек и 172 рубля; 29 марта 2020 года - в 18 ч. 05 мин. на сумму 804 рубля в 18 ч. 06 мин. на сумму 285 рублей 30 копеек, в 19 ч. 00 мин. на сумму 270 рублей, в 19 ч. 01 мин. на сумму 275 рублей, тем самым похитив с банковского счета ФИО1. денежные средства на общую сумму 3808 рублей 61 копейка, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

10 мая 2020 года, в период с 10:00 до 15:00 часов, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества из квартиры ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что хозяин в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, убрав от входных дверей палку - «приставку», сняв с петли незапертую лебедку, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 продукты питания: одну упаковку молока «Вологодское» объемом 1 л стоимостью 69 рублей, полбулки черного хлеба стоимостью 22 рубля 50 копеек, банку тушеной говядины «Богатырская» объемом 0,425 г стоимостью 134 рубля, банку «Борща» объемом 0,5 л стоимостью 65 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 290 рублей 50 копеек.

В период с 23 часов 18 мая 2020 года до 14 часов 19 мая 2020 года, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества из дома ФИО2., расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная и воспользовавшись тем, что хозяин спит в состоянии опьянения и за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую дверь, незаконно проник в указанный дом, где из наружного кармана куртки, надетой на ФИО2., тайно похитил 600 рублей различными купюрами и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №*** на имя ФИО2., а также из дома тайно похитил 6 пачек сигарет «БОНД» по цене 98 рублей за одну пачку на сумму 588 рублей и 0,5 л водки марки «Поморская» стоимостью 250 рублей, перелив из канистры в пустую бутылку. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей.

После совершения вышеуказанного преступления ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 мая 2020 года в период с 16:00 до 19:00 часов, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № №***, выданной на имя ФИО2, с банковским счетом № №***, открытым в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк», с единым продолжаемым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2., достоверно зная, что указанная банковская карта принадлежит не ему, и он не имеет права распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами, неоднократно расплачивался ею за покупки в магазинах д. Ваймуша, прикладывая ее к терминалу считывающего устройства кассового аппарата для безналичной оплаты, обманывая и вводя продавцов в заблуждение, не сообщая сведения об истинном собственнике этой банковской карты. Таким образом он оплатил следующие покупки: в магазине «Микс», расположенном по адресу: 

<

адрес> - в 16 ч. 45 мин. на сумму 100 рублей, в 16 ч. 46 мин. на сумму 536 рублей, в 16 ч. 48 мин. на сумму 213 рублей, в 16 ч. 49 мин. на сумму 67 рублей, в 17 ч. 34 мин. на сумму 900 рублей, в 17 ч. 35 мин. на сумму 575 рублей 32 копейки, в 17 ч. 38мин. на сумму 900 рублей, в 17 ч. 39мин. на сумму 544 рубля 43 копейки, в 18 ч. 31мин. на сумму 536 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> - в 18 ч. 27 мин. на сумму 268 рублей, в 18 ч. 28 мин. на сумму 310 рублей. Таким образом ФИО11 похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 4949 рублей 75 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО11 виновность во всех инкриминируемых преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым ФИО11 в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений при описанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения из квартиры ФИО1 27 марта 2020 года

(по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

и по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 (по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ)

Показаниями обвиняемого ФИО11, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26.03.2020 г. он распивал спиртное с соседом ФИО1 у него в квартире. В ходе распития спиртного по просьбе ФИО1 он ходил в магазин за продуктами питания на закуску и спиртным, расплачивался банковской картой, которую ему дал ФИО1 Пин-код от карты ФИО1 ему не сообщал, так как картой можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, приложив ее к терминалу кассы. Вернувшись в квартиру к ФИО1., он отдал ему банковскую карту, видел, как тот положил ее в кухонный шкаф. Выпив все спиртное, он ушел спать домой. На следующий день, то есть 27.03.2020 г., около 10-11часов он вновь пришел к ФИО1., они выпили спиртного, после чего ФИО1 сказал, что опьянел и будет спать, в связи с чем попросил его уйти. Он ушел к себе в квартиру. Ему захотелось еще выпить, но денег на спиртное у него не было, и он решил похитить у ФИО1 банковскую карту, а также что-нибудь из спиртного или закуски, которые окажутся в квартире у ФИО1. После 15-18 часов он вернулся к квартире ФИО1, постучал в двери, но ему никто не ответил, он понял, что ФИО1 спит пьяный. Дверь в квартиру была открыта, он зашел внутрь и увидел, что ФИО1 спит. Он взял из кухонного шкафа банковскую карту ФИО1 и положил ее к себе в карман. Увидев около кухонного стола бутылку водки, в которой было около 100 мл водки, он выпил ее всю через горлышко. Со стола он забрал половинку белого хлеба и ушел к себе домой. Вечером этого же дня в магазине «Микс» в д.Ваймуша он купил бутылку водки и закуску, расплатившись похищенной им у ФИО1 банковской картой. Все спиртное и закуску он употребил в пищу у себя в квартире. На следующий день 28 и 29 марта 2020 г. он неоднократно ходил в магазин «Микс» и при помощи похищенной им банковской карты на имя ФИО1 покупал водку, сигареты и продукты, чтобы закусить. Что конкретно покупал не помнит, так как был пьян. Картой расплачивался по несколько раз, чтобы не превысить допустимую разрешенную сумму без ввода пин-кода, которого он не знал. Все спиртное и закуску он употребил у себя в квартире. 29.03.2020 г. к нему приходил ФИО1 и спрашивал, не брал ли он его банковскую карту, но он отрицал это. Поняв, что ФИО1 начал искать свою банковскую карту, он подкинул ее на дорогу возле его дома. Если бы был трезвый, то данных преступлений не совершил бы (том 2 л.д. 6-12).

Показаниями потерпевшего ФИО1., исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, кв. 2. 26.03.2020 г., встретив соседа ФИО11, он пригласил его к себе в гости. В ходе распития спиртного он попросил ФИО11 сходить в магазин и купить продукты для закуски, передав ему свою банковскую карту для оплаты покупок. Пин-код он ему не сообщал, так как данной картой можно расплачиваться за покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, приложив ее к терминалу. ФИО13 видел, откуда он доставал свою банковскую карту. Вернувшись из магазина, ФИО11 отдал ему банковскую карту, пояснив, что потратил не более 150 рублей, так как СМС сообщения ему не приходят. Он убрал банковскую карту обратно в кухонный шкаф, что также видел ФИО11 После того как закончилось все спиртное, ФИО11 ушел к себе домой. На следующий день 27.03.2020 г., около 11 часов 00 минут, они вновь встретились с ФИО11, он позвал его к себе домой выпить спиртного. Через некоторое время ему стало плохо, и он попросил ФИО11 уйти. Когда ФИО11 уходил из его квартиры, на столе находился белый хлеб, около стола стояла бутылка водки «Архангельская», в которой оставалось примерно 100 грамм водки. Когда ФИО11 ушел из его дома, он лег спать, входную дверь своей квартиры не запирал, так как думал, что к нему домой никто не зайдет. Проснувшись около 9 часов утра 28.03.2020 г., он обнаружил, что стоящая около стола бутылка водки «Архангельская» пуста, а на столе отсутствует половинка буханки белого хлеба. Днем 29.03.2020 года он решил сходить в магазин, чтобы купить продукты питания и обнаружил, что банковской карты в кухонном шкафу нет. Не найдя ее в доме, он пошел к соседу ФИО11 и поинтересовался, не брал ли он его банковскую карту, но ФИО11 ответил, что не брал, при этом по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. На его банковскую карту 24 марта 2020 г. была зачислена пенсия в размере 13 881 рубль. Кроме того, 26 марта 2020 года на данную банковскую карту ему был переведен кредит в размере 100000 рублей. Продавец магазина «Микс» ФИО3 сообщила ему, что с его банковской картой в магазин неоднократно приходил ФИО14 и приобретал спиртное и продукты. Он понял, что ФИО11 похитил его банковскую карту, хотя тот отрицал это. Через некоторое время банковскую карту он нашел на дороге недалеко от своей квартиры. При проверке баланса карты на ней оставалось не более 170 рублей. После этого он взял выписку в ПАО «Сбербанк» по своему банковскому счету, из которой он пришел к выводу, что ФИО11 у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 3808 рублей 61 копейка, которые тот с помощью его банковской карты тратил в магазинах в д. Ваймуша в период с 27 по 29 марта 2020 года. От хищения из его квартиры половинки белого хлеба стоимостью 23 рубля 50 копеек и 100 грамм водки марки «Архангельская», которую оценивает в 50 рублей, ему причинен материальный ущерб на сумму 73 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО4., исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что его отец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, систематически злоупотребляет спиртным. В 20-х числах марта 2020 года отец по его просьбе взял для него кредит в ПАО «Сбербанк» размере 100 000 рублей, который был зачислен на его банковскую карту. Часть денег отец перевел ему на счет, а часть передал наличными при встрече. Почти сразу отец начал употреблять спиртное и вскоре сообщил ему, что банковская карта пропала у него из квартиры. По его просьбе он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту отца. На карте было не более 5000 рублей. Позднее от отца он узнал, что банковскую карту и продукты питания из квартиры отца похитил ФИО14 (том 1 л.д. 176).

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Микс», который расположен по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО6 Режим работы магазина с 10:00 до 20:00 каждый день. Она хорошо знает жителей д. Ваймуша ФИО1 и ФИО14. Примерно в марте-мае 2020 года чисел и конкретного месяца не помнит, эти мужчины бывали в магазине как совместно, так и по раздельности, каждый из них расплачивался банковской картой, наличные деньги у них были редко, расплачивались они банковскими картами, прикладывая их к считывающему устройству кассового аппарата магазина. Таким способом можно было расплатиться за приобретенный товар до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. Помнит, что указанные граждане за одно посещение магазина могли приобрести товар и по карте рассчитаться по несколько раз, приобретали они в основном спиртное и продукты. Не обращала внимания, чьей банковской картой рассчитывался ФИО14 том, что он расплачивался чужой банковской картой, она не знала. Карту она никогда в руки у покупателя не брала, так как они сами прикладывали ее к считывающему устройству кассового аппарата магазина (том 1 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 мая 2020г. в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления: квартира №2 дома №2А по 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-30).

Справкой ИП ФИО6., согласно которой полбулки белого хлеба стоят 23 руб. 50 коп., бутылка водки «Архангельская» 0,5 л - 320 руб. (том 1 л.д.146).

Сведениями ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 о движении денежных средств по его банковскому счету № №***, открытому в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», из которого видны суммы списания денежных средств за покупки товаров в магазине «Микс» д.ФИО15 ФИО6.: 27 марта 2020 года - в 19 ч. 28 мин. на сумму 44 рубля и 270 рублей, в 19 ч. 29 мин. на сумму 80 рублей, в 19 ч. 30 мин. на сумму 5 рублей; 28 марта 2020 года - в 16 ч. 42 мин. на сумму 67 рублей, в 16 ч. 44 мин. на сумму 804 рубля и 328 рублей 25 копеек, в 16 ч. 48 мин. на сумму 404 рубля 06 копеек и 172 рубля; 29 марта 2020 года - в 18 ч. 05 мин. на сумму 804 рубля в 18 ч. 06 мин. на сумму 285 рублей 30 копеек, в 19 ч. 00 мин. на сумму 270 рублей, в 19 ч. 01 мин. на сумму 275 рублей (том 1 л.д. 85-87, 100-102).

По факту хищения продуктов из квартиры ФИО1 10 мая 2020 г.

(по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Показаниями обвиняемого ФИО11, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале мая 2020 года, проснувшись в состоянии алкогольного опьянения, он сходил к своему знакомому, выпил еще немного водки и стал еще пьянее. Возвращаясь домой, заметил, что у двери квартиры соседа ФИО1, стоит у двери палка-приставка и на петлю двери накинута металлическая лебедка. Поняв, что ФИО1 дома нет, он решил проникнуть в его квартиру и похитить продукты питания, сигареты и спиртное. Отодвинув от двери палку-приставку и открыв лебедку, он зашел внутрь квартиры. В кухне он увидел на столе продукты питания - молоко, хлеб, банку тушенки. В кухонном шкафу нашел банку борща. Не найдя больше продуктов, спиртного и сигарет, он забрал банку тушенки, коробку молока, хлеб и банку борща, после чего выйдя из квартиры, поставил к двери палку-приставку и ушел к себе в квартиру. Похищенные продукты питания он почти все сразу съел у себя в квартире. В этот же день к нему приходил ФИО1, и спрашивал, брал ли он у него в квартире продукты питания, но он ответил ему, что не делал этого, хотя у него на столе были остатки похищенных продуктов. Примерно через 10 дней он встретил ФИО1 на улице, и тот снова у него спросил, не он ли похитил продукты питания, тогда он ему признался в содеянном, пообещал вернуть деньги за продукты (том 2 л.д. 6-12).

Показаниями потерпевшего ФИО1., исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В этом же доме в кв. № 4 проживает ФИО11, который иногда с его разрешения приходил к нему в гости. ФИО11 он в свою квартиру без него заходить не разрешал. 10.05.2020 г. в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в магазине «Микс» он приобрел пакет молока «Вологодское» объемом 1 литр стоимостью 69 рублей, половинку буханки черного хлеба стоимостью 22 рубля 50 копеек, банку тушенки «Богатырская» 0,425 грамм стоимостью 134 рубля и банку консервированного борща емкостью 0,5 л стоимостью 65 рублей, на сумму 290 рублей 50 копеек. Банку с борщом он убрал в кухонный шкаф, а остальные продукты оставил на столе, после чего ушел в гости к знакомому, где находился около двух часов. Уходя из квартиры, он накинул на петлю двери металлическую лебедку без замка и поставил к дверям палку - приставку, обозначив тем самым, что в доме никого нет. Вернувшись домой около 15 часов, обнаружил, что палка (приставка) стоит на месте, а лебедка, которую он накидывал на петлю двери, находится в открытом положении. Он понял, что кто-то без его ведома незаконно проник в его квартиру. Зайдя в кухню, он увидел, что кто-то похитил находившиеся на столе продукты питания, а также банку борща из кухонного шкафа, которые он днем купил в магазине «Микс». Больше из квартиры ничего похищено не было. Подумав, что в его квартиру проник и похитил продукты питания ФИО11, который не работает и постоянно злоупотребляет спиртным, он решил сходить к нему и выяснить это. ФИО11 находился в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения. В кухне на столе стояла пустая упаковка из-под молока «Вологодское» объемом 1 литр, пустая банка из-под тушенки «Богатырская», которые у него пропали, а хлеба и банки консервированного борща он не видел. Он спросил у ФИО11, зачем тот без разрешения вошел в его квартиру и похитил продукты питания, но ФИО11 ничего внятного пояснить ему не смог. В правоохранительные органы он сразу обращаться не стал, надеясь, что ФИО11 возместит причиненный ему ущерб. Примерно через неделю он встретил ФИО11 на улице, и тот признался, что действительно зашел в его квартиру, откуда похитил продукты питания, а также хотел найти спиртное (том 1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО5., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Микс», расположенном в 

<

адрес>. Она хорошо знает жителя д. Ваймуша ФИО1 который в марте-мае 2020 года приобретал в данном магазине продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой (том 1, л.д. 155-156).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 мая 2020 г., в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления: квартира №2 дома №2А по 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-30).

Справкой ИП ФИО6, согласно которой полбулки черного хлеба стоят 22 рубля 50 копеек, пакет молока объемом 1 л «Вологодское» - 69 рублей, банка тушеной говядины «Богатырская» 0,425 грамм 134 рубля, банка 0,5 Борща - 65 рублей (том 1 л.д. 41).

По факту хищения из дома ФИО2 (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и

по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 (ч.1 ст. 159.3 УК РФ)

Показаниями обвиняемого ФИО11, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что 18.05.2020 г. около 23 часов 00 минут, он вместе с соседом ФИО1 пришел в гости к ФИО2., где все вместе распивали водку. Он увидел, что в левом наружном кармане куртки у ФИО2 находятся деньги бумажными купюрами и банковская карта. Также он заметил, что под столом стояла еще бутылка водки, а на диване лежало несколько пачек сигарет. Распив бутылку водки, ФИО2 попросил их уйти, было уже после 00 часов, т.е. 19 мая 2020 г. ФИО1 ушел к себе в квартиру, а он, желая еще выпить спиртного и покурить, зная, что у ФИО2 есть еще одна бутылка водки и сигареты, а в кармане лежат деньги, понимая, что ФИО2 в очень сильном алкогольном опьянении и должен уже уснуть, решил проникнуть к нему в дом и похитить сигареты, денежные средства и водку. Постояв у двери, он послушал, что в доме тихо, убедившись, что ФИО2 действительно уснул. Дверь на веранде была закрыта, но не на замок, открыв ее, он проник в дом. ФИО2 спал сидя на стуле, облокотившись руками о стол. Понимая, что ФИО2 не проснется, он подошел к нему, расстегнул левый наружный карман его куртки, откуда взял денежные средства, 4 или 5 купюр. Точно помнит, что одна из купюр была номиналом в 200 рублей. Каким именно номиналом были остальные купюры, не видел, какую сумму он похитил, не знает. Также из кармана куртки ФИО2 он вытащил и забрал себе банковскую карту. С дивана он похитил 5 или 6 запечатанных пачек сигарет. Достав из-под стола пластиковую канистру, по запаху определил, что в ней водка, и перелил ее из канистры в пустую бутылку емкостью 0,5 л. Бутылка наполнилась спиртным полностью, а в канистре спиртного не осталось. Не обнаружив больше спиртного и продуктов питания, с похищенными деньгами, сигаретами, водкой и банковской картой ушел к себе домой, где продолжил употреблять спиртное и курить сигареты, которые похитил у ФИО2 в доме. 

На следующий день 19.05.2020 г. около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассмотрев похищенное, он решил сходить в магазин и купить сигарет и продуктов питания на похищенные им у ФИО2 деньги. Покупал он товар в магазине «Микс» 

<

адрес>, что именно покупал, не помнит, но точно помнит, что все наличные деньги потратил именно в этот день. В ходе распития спиртного он рассмотрел похищенную им у ФИО2 банковскую карту и понял, что ею можно расплачиваться бесконтактным способом, не вводя пин-кода, т.к. на карте имелся значок в виде антенны. Он знал, что расплачиваться данной картой, можно лишь за покупки до 1000 рублей. Взяв данную карту, 19.05.2020 г. около 14 часов он пошел в магазин «Микс», расположенный в 

<

адрес>, где приобрел две бутылки водки на сумму около 500 рублей. Расплатившись картой ФИО2, он понял, что она не заблокирована и на ней есть денежные средства. После этого, распивая спиртное со знакомыми, он сильно опьянел, и несколько раз в течение этого же дня ходил в магазин «Микс», а также в магазин «Продукты», где покупал спиртное и продукты. Помнит, что потратил примерно 5000 рублей. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, по дороге домой он потерял данную банковскую карту. Если бы он был трезвым, то данного преступления бы не совершил (том 2 л.д. 6-12). 

Показаниями потерпевшего ФИО2., которые исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 18.05.2020 г. он весь день употреблял спиртное. После того как вернулся домой, около 23 часов 40 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО1 и ФИО13, они вместе распивали спиртное. У него было две бутылки водки. Сильно опьянев, он захотел спать, по его просьбе ФИО1 и ФИО13 ушли из его дома. Он прикрыл входные двери, но на замок их закрывать не стал, вернувшись в дом, сидя на стуле за столом в кухне уснул. В это время на нем была надета черная кожаная куртка, в левом наружном кармане которой находились паспорт, медицинские документы, банковская карта и денежные средства двумя купюрами по 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, на общую сумму в 600 рублей. Когда ФИО1 и ФИО14 находились у него дома, он доставал из кармана куртки деньги и банковскую карту, что видели ФИО14 и ФИО1 

19.05.2020 г. примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он проснулся у себя дома, сидя на стуле за столом, и обнаружил, что спиртного в кухне нет, стояли лишь пустые бутылки и пустая пластиковая канистра емкостью 5 л, в которой у него до этого была водка марки «Поморская» объемом примерно 0,5 л. Также с дивана в кухне пропали шесть пачек сигарет марки «Бонд», которые были приобретены им оптом по 98 рублей за пачку. Затем он обнаружил, что в левом наружном кармане куртки отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя и денежные средства: две купюры по 200 рублей, две купюры по 100 рублей, на общую сумму в 600 рублей. Осмотрев дом, ничего из пропавшего не обнаружил. О произошедшем он сообщил своему сыну ФИО7, которому спустя некоторое время ФИО14 сообщил, что когда он (ФИО2) спал, ФИО14 проник в его дом и похитил у него из куртки банковскую карту и деньги, а также шесть пачек сигарет и 0,5 л водки «Поморская». Также он признался, что неоднократно ходил в магазин, где приобретал спиртное и продукты питания, расплачиваясь его банковской картой. Общая сумма купленных ФИО14 товаров на его банковскую карту составила 4 949 рублей 75 копеек. Общий ущерб для него составил 6387 рублей 75 копеек, значительным не является (том 1 л.д. 116-118, 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО7., исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 17.05.2020 года отец приехал домой в 

<

адрес> из г. Санкт-Петербурга и стал употреблять спиртное. 19 или 20 мая 2020 года отец обратился к нему и рассказал, что выпивал спиртное у себя в доме, после чего, когда он спал, из кармана куртки пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились деньги около 5000 рублей, а также наличные деньги в сумме 600 рублей. Выяснив, что отец выпивал спиртное у себя в доме с ФИО14, после 20 мая 2020 года в 

<

адрес> подошел к нему и тот признался, что проник в дом отца, когда тот спал, и похитил у него из кармана куртки банковскую карту и деньги в сумме 600 рублей. В магазине «Микс» продавец по имени 

<

...> ему рассказала, что однажды в магазин приходил ФИО14 и пытался расплатиться банковской картой, но оплата не прошла, так как стоимость покупки была более 1000 рублей, а пин-код он не знал, после чего забрал карту и ушел, не приобретя товар (том 1 л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО9. в 

<

адрес>. Режим работы магазина с 09:00 до 21:00ч. В мае 2020г. она точно помнит, что в магазин приходил житель 

<

адрес> ФИО14, который по имеющейся у него банковской карте ПАО Сбербанк приобретал продукты и сигареты, спиртного не брал, приобрел на сумму до 1000 рублей, т.к. пин-код карты он не вводил, просто приложил карту к считывающему устройству кассового аппарата в магазине и она видела, что банковская карта принадлежит ФИО2. Она не спрашивала, почему у Левицкого чужая банковская карта, т.к. подумала, что он с ФИО2 вместе выпивают, т.к. ФИО13 был в состоянии опьянения. О том, что ФИО13 похитил банковскую карту ФИО2, она не знала (том 1 л.д. 169-170).

Показаниями свидетеля ФИО5., исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Микс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО6 Режим работы магазина с 10:00ч. до 20:00ч. Она хорошо знает жителей 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО14. В марте-мае 2020 года все эти мужчины бывали в магазине как совместно, так и по раздельности, наличные деньги у них были редко, расплачивались они банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству кассового аппарата. Таким способом можно было расплатиться за приобретенный товар до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. Помнит, что указанные граждане за одно посещение магазина могли приобрести товар и по карте рассчитаться по несколько раз. Приобретали они в основном спиртное и продукты. Не обращала внимания, чьей банковской картой рассчитывается Левицкий М. Однажды в мае 2020 года ФИО14 по банковской карте ПАО «Сбербанк» пытался приобрести примерно 7 бутылок водки, приложив карту, но кассовый аппарат попросил пин-код, а ФИО13 его не смог ввести, поэтому спиртное она ему не продала, и он ушел, о чем она рассказала ФИО7, который сообщил, что у его отца похитили банковскую карту, высказав предположение, что ее похитил ФИО14. О том, что ФИО14 ходил и расплачивался чужой банковской картой, она не знала. Карту она никогда в руки у покупателей не брала, так как они сами прикладывали ее к считывающему устройству кассового аппарата магазина (том 1 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 мая 2020 г., в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - дом №4 по 

<

адрес>, изьяты следы пальцев рук, пластиковая канистра 5 л (том 1 л.д. 54-60).

Заключением эксперта № 27/0073 от 09.06.2020, согласно которому следы пальцев рук, изьятые в ходе ОМП дома №4 по 

<

адрес>, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2 и большим пальцем правой руки ФИО11 (том 1 л.д.136-138).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 июля 2020 г., в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Продукты» ИП ФИО10., расположенный в д. 1 по ул. 

<

адрес> (том 1 л.д. 163-168).

Справкой ИП ФИО6., согласно которой 1 пачка сигарет «Бонд» стоит 114 рублей, бутылка водки «Поморская» 0,5 л - 310 рублей (том 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого была осмотрены канистра емкостью 5 л и следы пальцев рук (том 1 л.д.171-173).

Сведениями ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 о движении денежных средств по его банковскому счету № №*** открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», из которого видны суммы списания денежных средств за покупки в магазинах:

- в магазине ИП ФИО6 

<

адрес> - в 16 ч. 45 мин. на сумму 100 рублей, в 16 ч. 46 мин. на сумму 536 рублей, в 16 ч. 48 мин. на сумму 213 рублей, в 16 ч. 49 мин. на сумму 67 рублей, в 17 ч. 34 мин. на сумму 900 рублей, в 17 ч. 35 мин. на сумму 575 рублей 32 копейки, в 17 ч. 38 мин. на сумму 900 рублей, в 17 ч. 39 мин. на сумму 544 рубля 43 копейки, в 18 ч. 31 мин. на сумму 536 рублей; 

- в магазине «Продукты» 

<

адрес> - в 18 ч. 27 мин. на сумму 268 рублей, в 18 ч. 28 мин. на сумму 310 рублей (том 1 л.д. 46, 65-67).

Скриншотами с телефона ФИО2., в которых отражены сведения из СМС-уведомлений о списании денежных средств с банковского счета № №***, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», из которого видны суммы списания денежных средств и перевода их в счет покупки товаров в магазине 

<

адрес> ИП ФИО6 и магазине продукты в 

<

адрес> в период 19 мая 2020 года (том 1 л.д.119-120).

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО11 во всех инкриминированных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена совокупностью исследованных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям ФИО11, суд квалифицирует их следующим образом:

- по хищению имущества из квартиры ФИО1., совершенному 27 марта 2020 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1., совершенному в период с 27 по 29 марта 2020 года - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по хищению имущества из квартиры ФИО1., совершенному 10 мая 2020 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества из квартиры ФИО2, совершенной 18-19 мая 2020 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению денежных средств с банковского счета ФИО2., совершенному 19 мая 2020 года - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, предусмотренные ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, по всем преступлениям являются: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки он по всем преступлениям дал подробные объяснения, а в ходе следствия – показания, изобличающие его и раскрывающие обстоятельства совершенных преступлений (том 1 л.д. 36-38, 50-53, 76-79, 88-90, том 2 л.д. 6-12); 

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение материального ущерба, причиненного ФИО1 и частичное возмещение причиненного ущерба ФИО2., действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО1 путем принесения ему извинений.

Суд не признает объяснения ФИО11 в качестве явки с повинной, поскольку они даны уже в ходе проверки по сообщениям потерпевших ФИО1 и ФИО2, указавших на него как на лицо, совершившее преступления, подробно описавших обстоятельства преступлений и причастность к ним ФИО11 в письменных объяснениях (том 1, л.д. 23, 31-33, 42, 43-44, 68, 69-71, 81, 82-84). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для освобождения ФИО11 от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, состояние опьянения которого явилось причиной совершения им преступлений, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям. 

На момент совершения преступлений ФИО11 не судим (том 1, л.д. 234, 241).

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району, ФИО11 холост, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 178).

По данным ИАЗ ОМВД России по Пинежскому району ФИО11 в течение года привлекался к административной ответственности; по ст. 20.21 КоАП РФ - 04.09.2019, 17.09.2019, 31.01.2020; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 01.10.2019, 26.05.2020; по ст. 7.17 КоАП РФ – 24.10.2019; по ст. 20.20 КоАП РФ – 31.03.2020; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 31.01.2020; по ст. 20.6.1 КоАП РФ – 04.06.2020, дважды 11.06.2020 (том 1 л.д. 209-233).

Получателем пенсий, пособий, иных социальных выплат не является, постоянного источника дохода не имеет (том 1, л.д. 207, 190).

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО11 преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным, применив ст. 73 УК РФ и назначив ФИО11 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО11 и его материальное положение, полагает возможным не назначать подсудимому указанные виды дополнительного наказания.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на общую сумму 4172 рубля 61 копейка, потерпевшим ФИО2 - на общую сумму 6387 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 122, 111, 154).

Гражданский ответчик ФИО11 гражданские иски признал в полном размере, при этом представил расписки потерпевших о возмещении им материального ущерба: ФИО1 на сумму 4172 рубля 61 коп., ФИО2 – на 5000 рублей. 

Заявлений об отказе от исков от гражданских истцов не поступило.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, а также виновность ФИО11 в его причинении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Между тем, учитывая представленные ФИО11 в судебном заседании доказательства возмещения ущерба, в удовлетворении гражданского иска ФИО1 следует отказать, гражданский иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению – на сумму 1387 рублей 75 копеек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- канистра емкостью 5л, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., подлежит возвращению ему как законному владельцу (том 1 л.д. 174, 175);

- три дактилопленки в конверте следует хранить при деле (том 1 л.д.174).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением следователя от 28.07.2020 г. за оказание юридической помощи ФИО11 в ходе предварительного следствия адвокату Сверлову Г.В. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7392 рублей (том 2, л.д. 36). 

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за один день участия 2 сентября 2020 г. адвокату Сверлову Г.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 3696 руб. 

С учетом того, что подсудимый ФИО11 трудоспособен, от адвоката не отказывался, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 11088 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 марта 2020 года в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 27-29 марта 2020 года в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 мая 2020 года в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18-19 мая 2020 года в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц по графику, установленному этим органом.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО11 отказать в связи с добровольным возмещением ущерба. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 1387 рублей 75 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями. В удовлетворении остальной части иска на сумму 5000 рублей отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- канистру емкостью 5 л вернуть законному владельцу ФИО2.;

- три дактилопленки в конверте хранить при деле. 

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета 11088 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина