Дело № 2-5460/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ООО "Росгосстрах" (ныне ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 застраховал гражданскую ответственность на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В период действия договора, ДД.ММ.ГГ, произошел страховой случай, в результате которого погиб ФИО2

Решением Преображенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 взыскана в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 115 566 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей в связи с возмещением вреда причиненного смертью кормильца и взыскании расходов на погребение, а так же ежемесячная сумма возмещения вреда в связи со смертью кормильца 14 346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 43 коп. с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО "Росгосстрах" взысканы денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> качестве возмещения ущерба по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО "Росгосстрах" и ФИО1.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ по делу № от ДД.ММ.ГГ, выданного Преображенским районным судом 

<

адрес>, с меня взыскано 467 530 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 82 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ, выданной Домодедовским ГОСП УФССП России по Московской области.

В соответствии с решением Домодедовского городского суда Московской области выплаты ООО "Росгосстрах" не произвел.

Истец указал, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просил взыскать с ответчика 160000 рублей.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал, указал, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО "Росгосстрах" взысканы денежные средства в размере 160000 рублей, но данное решение не исполнено, подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по решению Преображенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГг. с истца взысканы расходы на погребение погибшего в ДТП ДД.ММ.ГГг. ФИО2 в сумме 115566 рублей, в пользу ФИО3, также были взысканы денежные средства, в связи со смертью кормильца на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. и до достижения ФИО4 восемнадцати лет по 14346 руб. 43 коп. ежемесячно.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истцом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо возмещен ущерб в общей сумме, превышающей 160000 рублей.

Поскольку истец был застрахован по ОСАГО на дату ДТП ДД.ММ.ГГ., лимит его ответственности по возмещению вреда здоровью третьих лиц составлял на тот период 160000 рублей, суд полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ истец имеет право на возмещение его затрат со страховой компании ответчика в пределах лимита страховой ответственности в размере 160000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 160000 рублей и расходы по госпошлине 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.