Дело № 1-124/2019

59RS0025-01-2019-000613-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 14 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

9.01. 2018 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 16 августа 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы, освобожден 23 августа 2018 года по отбытии наказания; 

3.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

9.01.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 3 октября 2018 года к 260 часам обязательных работ, неотбытое наказание на 26 марта 2019 года составляет 217 часов обязательных работ;

17.04.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Нытвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 9.01 2019 к обязательным работам сроком на 450 часов, зачтен срок содержания под стражей с 3.04.2019 по 17.04.2019/, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ составляет 120 часов отбытых обязательных работ.

Содержащегося под стражей с 29.05.2019 по постановлению Краснокамского городского суда от 1.04.2019 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидел расположенные на открытой витрине упаковки с растворимым кофе, решил совершить кражу, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: растворимый кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм в количестве двух упаковок, стоимостью 196 рублей 41 копейка каждая, всего на общую сумму 392 рубля 82 копейки. ФИО1 спрятал товар под верхнюю одежду, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, но на крыльце магазина он был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения ФИО1, как способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, соразмерности назначенного наказания содеянному, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 не имеет. 

Вещественные доказательства: две упаковки кофе – оставить во владении представителя потерпевшего ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 136 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбытия наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/17 дней/ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 136 часов обязательных работ. Наказание считать отбытым. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: две упаковки кофе – оставить во владении представителя потерпевшего ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО6 подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Коломиец Н.В.