Дело № 1-218/20 УИД 78RS0018-01-2020-001359-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2020,

при секретарях Магомедовой Г.Н., Травниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.08.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 150 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 25.09.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 16.10.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10% в доход государства сроком на 6 месяцев. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселения,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствами, а именно:

19.04.2020 в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 27 минут, находясь в гипермаркете ООО «Лента №», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из торгового зала магазина одну бутылку виски «ДЖЭК ДЭНИЭЛЗ Теенис Виски», объемом 0,7 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР Блэк Лейбл», объемом 0,7 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку текилы «ПАТРОН Анеджо», объемом 0,75 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, с этой целью сложил вышеуказанную алкогольную продукцию под свою одежду, надетую на нем, не оплатив товар, прошел мимо контрольно-кассовых узлов и направился к выходу, но в этот момент его действия были обнаружены сотрудниками гипермаркета ООО «Лента №» Свидетель №2 и Свидетель №1, которым ФИО1 выдал одну бутылку виски «ДЖЭК ДЭНИЭЛЗ Теенис Виски», объемом 0,7 л и одну бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР Блэк Лейбл», объемом 0,7 л, с целью избежания уголовной ответственности, однако при повторной проверке было установлено, что при ФИО1 остался неоплаченный товар, но после требования Свидетель №1 выдать оставшийся товар, ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, продолжая удерживать при себе одну бутылку текилы «ПАТРОН Анеджо», объемом 0,75 л, попытался скрыться от сотрудников гипермаркета ООО «Лента №», которые преследовали его, тем самым намереваясь открыто похитить указанный товар, и своими действиями причинить ООО «Лента №» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета ООО «Лента №». 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Михеевым А.Е., при этом государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого и то, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, но, как пояснил подсудимый ФИО1, работает и проходит испытательный срок мерчендайзером в магазине «Магнит», по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, несовершеннолетних детей не имеет. 

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеются признаки рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством. Настоящее преступление совершенно в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 и от 25.09.2018.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, фактически материального ущерба от преступных действий ФИО1 причинено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, но не в максимальном размере и, учитывая возраст подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ. При этом приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 и от 25.09.2018 подлежат самостоятельному исполнению.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения виде обязательства о явке, отменить.

Приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 и от 25.09.2018 а отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 19.04.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку виски «JACK DANIELS Tennessee whiskey», объемом 0,7 л; бутылку виски «JOHNNIE WALKER Black label», объемом 0,7 л; бутылку текилы «PATRON Anejo», объемом 0,75 л; пустую коробку от указанной текилы, – переданных на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова