УИД: 03RS0009-01-2025-000550-78Дело № 2-1155/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года 

г. Белебей, Республика Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

с участием представителя истца ООО "Северная Нива Башкирия" ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Северная Нива Башкирия" к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная Нива Башкирия" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, мотивируя свое обращение тем, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Северная Нива Башкирия» в должности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Северная Нива Башкирия», под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей стороны с ООО «Северная Нива Башкирия» был взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 199 500,00 руб., расходы на услуги представителя - 25 ООО руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 300,00 руб., а всего 231 800 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей стороны - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, во исполнение которого ООО «Северная Нива Башкирия» произвело оплату на общую сумму 231 800,00 руб.

Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и был признан виновным в произошедшем происшествии, у ООО «Северная Нива Башкирия» имеются основания требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика.

В настоящее время трудовой договор между ООО «Северная Нива Башкирия» с ответчиком расторгнут.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Северная Нива Башкирия» сумму ущерба в размере 231 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 954 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года комиссия ООО «Северная Нива Башкирия» в соответствии со ст. 247 ТК РФ провела проверку с целью установления факта причинения ущерба имуществу работодателя, размера ущерба, виновных лиц, а также причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и возникновением ущерба. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине 

<

данные изъяты>, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, произошло ДТП. Виновным лицом, в произошедшем ДТП признан ФИО4, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО4 также признал вину в произошедшем ДТП и в причинении ущерба работодателю. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат Петрова Ж.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая, что ответчик должен нести ответственность в пределах своего месячного заработка, истцом не соблюден порядок привлечения его к материальной ответственности, работодателем пропущен годичный срок обращения в суд. В случае удовлетворения иска просит учесть материальное и семейное положение ответчика.

Третье лицо ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Северная Нива Башкирия», под управлением работника общества ФИО4, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району опросил ФИО4 по факту совершенного ДТП. В своих письменных объяснениях Ответчик вину признал полностью, что подтверждается Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия" (ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 500 руб., расходы на услуги представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 отказать».

В ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого ООО «Северная Нива Башкирия» потерпевшему выплачено в возмещение ущерба 231 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Северная Нива Башкирия» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № и Приказами №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Северная Нива Башкирия» проведена проверка с целью установления факта причинения ущерба имуществу работодателя, размера ущерба, виновных лиц, а также причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и возникновением ущерба.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 также признал вину в произошедшем ДТП и в причинении ущерба работодателю.

Вместе с тем, работодателем проверка с обязательным истребованием от ФИО4 письменного объяснения по факту возмещения ООО «Северная Нива Башкирия» ущерба потерпевшему в ДТП для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба не проводилась, работодателем ООО «Северная Нива Башкирия» порядок привлечения бывшего работника ФИО4 к материальной ответственности не соблюден, положения статьи 247 ТК РФ не учтены.

Правовая позиция, согласно которой до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку, истребовать от работника (бывшего работника) письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, также изложена в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г.

Ссылки истца в обоснование довода о соблюдении работодателем порядка привлечения работника к материальной ответственности на объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение проверки и получение объяснений от последнего ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку согласно материалам дела данные объяснения были даны ФИО4 по факту его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинения ущерба имуществу, принадлежащему работодателю, а не по вопросу привлечения его к материальной ответственности за возмещение работодателем ущерба потерпевшему в ДТП.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Северная Нива Башкирия" (ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

Х.Ю. Ахметгалин 

Мотивированное решение составлено и подписано 25.09.2025.