УИД 66RS0024-01-2023-003461-98

Дело № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года

г. Верхняя Пышма 16 апреля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО4 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что она пользовалась услугами интернет магазина «ФИО6 Бюро», размещенного в чате мессенджера «Телеграмм», а также в сети интернет. Управление магазином, а также прием денежных средств от покупателей осуществляют ответчики ИП ФИО2 и ИП ФИО4 В рамках работы указанного интернет-магазина через чат мессенджера телеграмм Истцом были приобретены следующие товары: первый заказ: два смартфона iPhone 13 на общую сумму 99000 рублей (квитанция об оплате от 10 мая 2023 года, оплата в адрес ИП ФИО2); второй заказ: смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб общей стоимостью 62000 рублей (квитанция от 30 июня 2023 года, оплата в адрес ИП ФИО4); третий заказ: смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб общей стоимостью 62000 рублей (квитанция от 07 августа 2023 года, оплата в адрес ИП ФИО2); четвертый заказ: смартфон iPhone 14 Pro Max 256гб стоимостью 87 200 рублей, смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб стоимостью 62000 рублей, общая сумма заказа 149 200 рублей (квитанция от 30 октября 2023 года, оплата в адрес ИП ФИО4). Приобретение товаров подтверждается перепиской в мессенджере, а также чеками о проведении операций в онлайн банке. Общая сумма приобретенных товаров составляет: 372 000 рублей. Сумма оплат в адрес ИП ФИО2 составляет: 99 000 рублей + 62 000 = 161 000 рублей. Сумма оплат в адрес ИП ФИО4 составляет: 62 000 рублей + 149 200 = 211 200 рублей. Несмотря на исполнение обязательств по оплате, до настоящего времени ни один из указанных выше товаров истцу не передан. В связи с этим Истец 01 ноября 2023 года через чат в мессенджере Телеграм обратился к Ответчикам с заявлением о возврате денежных средств, на что получил ответ о необходимости предоставления реквизитов для возврата денег. Однако, в итоге в возврате денежных средств было отказано, поскольку Ответчику стало известно о том, что Истец намерен защищать свои права в установленном законом порядке. Истец считает, что Ответчики в течение длительного времени необоснованно отказывают Истцу в удовлетворении требований о передаче товара, который был согласован сторонами, а также уклоняются от возврата денежных средств. Поскольку, как указано выше, Истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением обязанности Ответчиками по передаче товара, стоимость товара должна быть возвращена Истцу в полном объеме, то есть в сумме 372 000 рублей, из которых 161 000 рублей подлежит возврату ИП ФИО5, 211 200 рублей подлежит возврату ИП ФИО4 Поскольку товар не был своевременно передан Истцу, последний испытал нравственные страдания, поскольку не получил желаемого результата в установленные сроки. При этом Истец длительное время находился в состоянии фрустрации, поскольку по вине Ответчика до настоящего времени не получил товары, предназначавшиеся в подарок близким родственникам. Также Истец вынужден приобретать иные вещи в качестве подарков у третьих лица, что связано с дополнительными денежными и временными затратами, что также негативно сказывается на психологическом состоянии Истца. Истец оценивает причиненный моральный вред суммой 10000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчиков в равном размере - по 5000 рублей.

В уточнении исковых требований истцом указано, что ею в адрес Ответчиков были осуществлены также следующие платежи: 23 августа 2023 года в адрес ИП ФИО6 - 10 000 рублей за парфюм; 21 сентября 2023 года в адрес ИП ФИО6 15 000 рублей «Икра и крабы»; - 30 сентября 2023 года в адрес ИП ФИО6 15500 рублей за «Кенгуру»; - 29 мая 2023 года в адрес ИП ФИО6 30 500 рублей наушники; - 20 сентября 2023 года в адрес ИП ФИО6 - 16 666 за «Золотое яблоко»; 21 сентября 2023 года в адрес ИП ФИО6 - 15 000 рублей за «Икра и крабы»; 31 августа 2023 год в адрес ИП ФИО6 - 21 666 рублей за ЦУМ; 14 августа 2023 года в адрес ИП ФИО6 - 27200 рублей за вступление в клуб. Таким образом, Истцом в адрес Ответчика ФИО4 дополнительно к первоначально заявленным требованиям было перечислено 68 860 рублей, в адрес Ответчика ФИО2 - 82 666 рублей. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму оплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в размере 243 666 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму оплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в размере 280 066 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализует процессуальные права через представителя. 

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (путем направления судебной повестки по адресу регистрации заказной корреспонденцией), о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключили дистанционным способом договоры-оферты купли-продажи следующих товаров: 

10 мая 2023 г. два смартфона iPhone 13 на общую сумму 99000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией ПАО «Совкомбанк» от 10 мая 2023 года, а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

07 августа смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб общей стоимостью 62000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», а также представленной на запрос суда ПАО «Сбербанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

29 мая 2023 года наушники стоимостью 30 500 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО «Совкомбанк» от 29.05.2023 г., а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

31 августа 2023 год оплата товара за ЦУМ - 21 666 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО «Совкомбанк» от 31.08.2023 г., а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

21 сентября 2023 года покупка «Икра и крабы» стоимостью 15 000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 21.09.2023 г.

30 сентября 2023 года покупка «Кенгуру» стоимостью 15500 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается чеком ПАО «Совкомбанк» от 30.09.2023 г., а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

Судом также установлено, что ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) заключили дистанционным способом договоры-оферты купли-продажи следующих товаров: 

30 июня 2023 г. смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб общей стоимостью 62000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк» от 30 июня 2023 года, а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

30 октября 2023 г. смартфон iPhone 14 Pro Max 256гб стоимостью 87 200 рублей, смартфон iPhone 14 128гб и смартфон iPhone 14 256гб стоимостью 62000 рублей, общая сумма заказа 149 200 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» от 30 октября 2023 года; 

14 августа 2023 года оплачено за вступление в клуб - 27200 рублей. Оплачено в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции ПАО «Совкомбанк» от 14.08.2023 г., а также представленной на запрос суда ПАО «Совкомбанк» информацией о приводах денежных средств ФИО1;

28 августа 2023 года парфюм стоимостью 10 000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023 г.

20 сентября 2023 года товары в «Золотое яблоко» стоимостью 16 666 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции ПАО «Совкомбанк» от 20.09.2023 г.

21 сентября 2023 года покупка «Икра и крабы» стоимостью 15 000 рублей. Товар оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции ПАО «Совкомбанк» от 21.09.2023 г.

Факт заключения указанных договоров купли-продажи и оплаты товаров подтверждается также перепиской сторон в мессенджере WatsApp.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 12.02.2024 № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится следующий действующий счет: счет № от 05.05.2022. Основной счет для приема платежей по кредитам. Также представлена следующая информация о переводах: 

99 000, 00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

30 500, 00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

62 000, 00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

27 200,00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

21 666, 00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

15 500, 00 Внешний перевод со счета № ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА В. на карту №

Из ответа на запрос суда АО «Альфа-Банк» № от 26.12.2023 г., следует, что с карты № был осуществлен перевод в размере 149200 руб. 30.10.2023 на карту №. Владелец карты № - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., владелец карты № – ФИО4 (ИП) ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» от 27.12.2023 № банковская карта № (счет №) принадлежит ФИО1 ПАО «Сбербанк» не является обладателем информации о получателях денежных средств по операциям, произведенным через сторонние платежные системы, посредством сети Интернет.

Общая сумма недоставленных товаров и перечисленных денежных средств Продавцу ИП ФИО2 составляет 243 666 рублей (99000+62000+30 500+21 666+15 000+15500).

Общая сумма недоставленных товаров и перечисленных денежных средств Продавцу ИП ФИО4 составляет 280 066 рублей (62000+149 200+27200+10 000+16 666+15 000).

В соответствии с пунктом 5.11 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом ИП ФИО3 заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Товары в указанные сроки Покупателю переданы не были.

Ответчиками факт заключения с истцом договоров купли-продажи указанных товаров не оспаривался, как не оспаривалось и получение от истца денежных средств в размере 243 666 рублей ИП ФИО2 и 280 066 рублей ИП ФИО4

01.11.2023 г. истец через чат в мессенджере Телеграм обратилась к ответчикам с заявлением о возврате денежных средств, на что истец получила ответ о необходимости предоставления реквизитов для возврата денег. Однако, в возврате денежных средств было отказано.

Поскольку истцом реализовано ее право на отказ от товаров, у нее возникло право требования возврата денежных средств, оплаченных по договорам купли-продажи, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2, ИП ФИО4 уплаченных по договорам денежных средств в полном объеме.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам купли-продажи товаров дистанционным способом от 10.05.2023 на сумму 99 000 руб., 07.08.2023 на сумму 62000 руб., 29.05.2023 на сумму 30500 руб., 31.08.2023 на сумму 21 666 руб., 21.09.2023 на сумму 15 000 руб., 30.09.2023 на сумму 15500 руб., а всего в размере 243 666 руб.; с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам купли-продажи товаров дистанционным способом от 30.06.2023 на сумму 62000 руб., 30.10.2023 на сумму 149 200 руб., 14.08.2023 на сумму 27200 руб., 28.08.2023 на сумму 10 000 руб., 20.09.2023 на сумму 16 666 руб., 21.09.2023 на сумму 15000 руб., а всего в размере 280 066 руб.

Оценивая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиками прав истца как потребителя, выразившимся в неправомерном удержании денежных средств, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, судом определена сумма компенсации в размере 5000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, последствия неисполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма, уплаченная по договору не была выплачена в момент подачи заявления, ни по претензии истца, ни после получения искового заявления, суд определяет размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя применительно к части 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 в размере 124333 руб. (243666+5000) х 50%; с ответчика ИП ФИО4 в размере 142533 руб. (280066+5000) х 50%.

Ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчиками не заявлено.

При таком положении с учетом установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, отсутствия ходатайства ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 штрафа в размере 124 333 руб., с ИП ФИО4 штрафа в размере 142533 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7179,99 руб. с ИП ФИО2 (имущественные и неимущественные требования), в сумме 7725,99 руб. с ИП ФИО4 (имущественные и неимущественные требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам купли - продажи товаров в размере 243 666 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; штраф в размере 124 333,00 рублей, а всего взыскать 372999,00 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7179,99 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам купли - продажи товаров в размере 280 066 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; штраф в размере 142 533, 00 рублей, всего взыскать 427599, 00 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7725 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Карасева