УИД 16RS0051-01-2023-005938-52 Дело №5-988/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца д. 

<

адрес изъят> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

"16" мая 2023 примерно в 01:45 сотрудникам ППСП УМВД по 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> во время несения службы был замечен гражданин одетый в темную куртку, синие джинсы, который ходил шатаясь из стороны в сторону, распивая спиртные напитки. После чего сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1, личность которого была установлено ходе проверки, представились и пояснили суть своего обращения, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, внешний вид у него был неопрятен. Тем самым гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, что влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции разъяснили гр.ФИО1 положение ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали пройти в патрульную автомашину для дальнейшего следования в отдел полиции, на что гр. ФИО1 пояснил, что никуда не поедет. Сотрудники полиции объяснили гр. ФИО1 положение ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и разъяснили ее суть, а так же разъяснили ст. 20 и 21 Ф3 «О полиции», на что гр. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти патрульную автомашину. При задержании сотрудниками полиции был использован боевой прием борьбы «загиб руки за спину», на что ФИО1 стал оказывать сопротивление, пытался высвободит руки, при этом громко кричал, вел себя неадекватно, в связи с чем на основаниям статьи 20 и 21 Ф3 ФЗ «О Полиции», в отношении него применили специальные средства, тем самым ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; актом применения специальных средств; справкой на лицо. 

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 03 часов 10 минуты 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.