Дело № 2-1265/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002057-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 03 июля 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г.,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 13.06.2013 г. в размере 156 508 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 75 941 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 23 099 руб. 21 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 552 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 916 руб., 05 коп., госпошлину – 4 330 руб. 17 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 13.06.2013 г. на сумму 83 408 руб., процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 000 руб. 37 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 11.05.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.06.2014 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.11.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2014 г. по 30.11.2016 г. в размере 42 552 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет: 156 508 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности. Последний платеж был произведен ответчиком 23.01.2014 г., следующий платеж должен был поступить 08.02.2014 г., но не поступил. Таким образом, считает, что срок исковой давности начался с 08.02.2014 г., иск подан в июне 2024 г. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 13.06.2013 г. на сумму 83 408 руб., процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Последний платеж внесен ответчиком в январе 2014 г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.10.2022 г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 взыскана задолженности по кредиту за период с 09.01.2014 г. по 19.09.2022 г. в размере 156 508 руб. 60 коп. и госпошлина – 2 165 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 01.11.2022 г. судебный приказ от 19.10.2022 г. отменен 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, показа осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43). 

11.05.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.06.2014 г. 

В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с июня 2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа после произведенного последнего платежа и требования о полном досрочном погашении банк обратился в октябре 2022 г., то есть спустя более 8 лет.

Судебный приказ был отменен 01.11.2022 г., в связи с чем, исходя из приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения, с указанного момента продолжил течь срок исковой давности на обращение в суд с иском. 

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи судебного приказа истек.

После отмены судебного приказа 01.11.2022 г. истец обратился в суд с иском по истечении срока шести месяцев – 07.06.2024 г., то есть спустя 1 год 7 месяцев. 

Следовательно, срок исковой давности истек.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 г. 

Председательствующий О.И.Хомченкова