Дело № 1-60/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000684-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 21 декабря 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием: 

государственного обвинителя Горчакова М.С.,

подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Хрусталева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, работающего водителем погрузчика в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., находящегося на территории 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

Около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь на территории 

<

адрес>, с целью реализации задуманного, при помощи своего мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств по номеру банковского счета и получил от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством. Действуя незаконно, умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты N59.76178*Е038.36903*, расположенном на расстоянии примерно 300 метров от 15 км автодороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил наркотическое средство, перенес его и положил в карман передней пассажирской двери автомобиля марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «№», а затем с наркотическим средством, на вышеуказанном автомобиле передвигался от указанного участка местности до берега 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты> имеющим географические координаты N59.96193 *Е03 8.11797*, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «№ с участием ФИО1., в кармане передней пассажирской двери были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллообразные вещества белого цвета, изъятые у ФИО1., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ составляет: 0,48 г и 0,39 г, общая масса составляет 0,87 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд считает необходимым исключить из обвинения признак преступления «незаконная перевозка», поскольку фактически передвигаясь на автомобиле марки «Мазда 6» он осуществлял не перевозку, а хранение наркотического средства при себе в кармане передней пассажирской двери управляемого им автомобиля.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в основном посредственно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство выделено в отдельное производство, считает необходимым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет: 0,48 г и 0,39 г, общей массой 0,87 грамма, оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. Мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А23» переданный по принадлежности ФИО1., на момент рассмотрения дела им утраченный, считать возвращенным по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 308, 309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет: 0,48 г и 0,39 г, общей массой 0,87 грамма, оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А23» считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна 

Судья: Афаныгин А.Н.