Дело № 1-359/2025

24RS0028-01-2025-003268-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей удостоверение № 1558 и ордер № 486 от 28 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 часов до 22:00 часов ФИО1 находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Сельхозкомплекс» до остановки общественного транспорта «Автовокзал Восточный», и в обратном направлении соответственно, где обнаружил банковскую карту № расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в отделении АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, с изображением символа, обозначающего, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН - кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. В указанное время у ФИО1, предполагающего о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактного расчета в торговых организациях на территории 

<

адрес> за приобретаемые товары, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту №, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за приобретаемые товары в 21 час 29 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату при помощи указанной банковской карты, приложив к терминалу оплаты, установленному в магазине, за приобретенные товары оплатил сумму в размере 82 рублей 32 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 1 000 рублей. С указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 82 рублей 32 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение денежных средств ФИО2, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа 32 минут по 21 час 34 минуты (время местное) ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил две оплаты при помощи банковской карты №, приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 401 рубль и 270 рублей, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 671 рубль, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа 40 минут по 21 час 46 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил четыре оплаты при помощи банковской карты №, приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 535 рублей, 570 рублей, 539 рублей и 559 рублей, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета списаны денежные средства в общей сумме 2 203 рубля, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Реализуя единый умысел на хищение денежных средств ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, магазине «Ретро» по адресу: 

<

адрес>А, в период с 21 часа 54 минут по 21 час 56 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным способом осуществил три оплаты при помощи банковской карты №, приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 750 рублей, 77 рублей и 340 рублей, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, в результате чего с указанного выше расчетного счета списаны денежные средства в общей сумме 1 167 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 11 минут по 22 часа 19 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом ФИО1 осуществил две оплаты при помощи банковской карты №, приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 626 рублей и 150 рублей, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 776 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту №, АО «ТБанк» расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 899 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, размер ущерба не оспаривает.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Признательными показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что в обвинительном заключении все изложено верно, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте - в маршрутном автобусе №. В течение своего рабочего дня на полу в автобусе нашел банковскую карту банка АО «Т-Банк», спросил, кому из пассажиров она принадлежит, но собственника не оказалось, карту взял себе. По окончанию рабочего дня решил рассчитаться с ее помощью за товары, зашел в магазин «Ice Bear» по адресу: 

<

адрес>, купил продукты, рассчитавшись на кассе найденной банковской картой, в магазине «Савва», магазине «Луна», в магазине «Ретро» также приобретал продукты, в кафе - шашлык и пиво, точные адреса магазинов в настоящее время не помнит, везде рассчитывался найденной банковской картой, проводя покупки на сумму менее 1 000 рублей. После осуществления последней покупки карту. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, ему не принадлежат, их собственник не давал согласия на распоряжение ими. Он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, принес свои извинения. 

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав места, где осуществлял расчет банковской картой, принадлежащей ФИО2 (л.д. 57-61).

Сообщенные подсудимыми обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соответствуют показаниям потерпевшего.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 7 лет является пользователем счета АО «ТБанк» № счета 40№, к данному счету подключена банковская карта №, счет открывал в 

<

адрес>, в телефоне оформлено мобильное приложение данного банка. ДД.ММ.ГГГГ от остановки автобуса «Противотуберкулезный Диспансер» до остановки «Театр Музыкальной Комедии», ехал на маршрутном автобусе №, рассчитался наличными денежными средствами, которые одолжил у людей, находящихся в данном автобусе, ему передали 100 рублей, через мобильное приложение «ТБанк» и перевел денежные средства, в это время он видел баланс своей карты, составлявший 6 000 рублей. В течение дня приобретал мороженое в «Славице» примерно в 14 часов 07 минут, в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А после 22 часов 30 минут приобрел продукты, рассчитывался по QR коду, открывая приложение «ТБанк» установленного на телефоне. При расчете в магазине «Красный Яр» увидел сумму своего баланса, на тот момент у него оставалось около 500 рублей, при этом с 14 часов 07 минут деньги не тратил. Он заблокировал свою карту в этот же момент, зашел в историю платежей и увидел покупки, которые не совершал: списание в 17 часов 29 минут (время московское) на сумму 82 рубля 32 копейки, списание в 17 часов 32 минуты (время московское) на сумму 401 рубль, списание в 17 часов 34 минуты (время московское) на сумму 270 рублей, списание в 17 часов 40 минут (время московское) на сумму 535 рублей, списание в 17 часов 41 минуту (время московское) на сумму 570 рублей, списание в 17 часов 44 минуты (время московское) на сумму 539 рублей, списание в 17 часов 46 минут (время московское) на сумму 559 рублей, списание в 17 часов 54 минуты (время московское) на сумму 750 рублей, списание в 17 часов 55 минут (время московское) на сумму 77 рублей, списание в 17 часов 56 минут (время московское) на сумму 340 рублей, списание в 18 часов 11 минут (время московское) на сумму 626 рублей, списание в 18 часов 19 минут (время московское) на сумму 150 рублей. Таким образом, с его банковского счета похищены денежные средства на сумму 4 899 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО1 сообщивший, что это он нашел банковскую карту банка АО «ТБанк» и рассчитался ей в торговых точках, после чего ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4 900 рублей, тем самым возместил ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 11-15; 16-19).

Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета (л.д. 7).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, замещает должность оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», при осуществлении оперативного сопровождения по уголовному делу № им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, получена запись с камер видеонаблюдения, осуществлены оперативные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что покупателем, осуществившим расчет по банковской карте потерпевшего, является ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ доставлен к следователю для проведения следственных действий (л.д. 31-32).

Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем в полном объеме соответствуют письменным доказательствам по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ, поступивший из АО «ТБанк», в выписке по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершено 12 списаний: в 17 часов 29 минут (время московское) на сумму 82 рубля 32 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 32 минуты (время московское) на сумму 401 рубль в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 34 минуты (время московское) на сумму 270 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 40 минут (время московское) на сумму 535 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 41 минуту (время московское) на сумму 570 рублей в магазине 

<

данные изъяты>», в 17 часов 44 минуты (время московское) на сумму 539 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 46 минут (время московское) на сумму 559 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 54 минуты (время московское) на сумму 750 рублей в магазине 

<

данные изъяты>», в 17 часов 55 минут (время московское) на сумму 77 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 56 минут (время московское) на сумму 340 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 18 часов 11 минут (время московское) на сумму 626 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 18 часов 19 минут (время московское) на сумму 150 рублей в магазине 

<

данные изъяты>» (л.л. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, осуществленная ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине в магазине «

<

данные изъяты> на которой видно, как ФИО1 осуществляет расчет в кассовой зоне принадлежащей потерпевшему банковской картой (л.д. 37-41). 

Вышеизложенные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1, совершившего тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего. 

О направленности умысла подсудимого на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют обстоятельства событий, так же его действия, ФИО1 из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющих продажу товаров и услуг, при этом потерпевший разрешения на распоряжение денежными средствами им не давал, осуществлял оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем потерпевшему. Названные обстоятельства событий и поведение подсудимого указывают на то, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, то, что он вступает в адекватный речевой контакт, активно выражает правовую позицию, отсутствие обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и членов его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте и способе совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (на 0,68 копеек превышающего размер причиненного ущерба).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и публичных извинений, возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

Вопреки доводам защиты то обстоятельство, что на похищенные со счета денежные средства ФИО1, помимо пива, приобретал продукты питания, а не исключительно алкогольную продукцию, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наряду с этим суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, состоит в фактических семейных отношениях, без оформления трудовых отношений замещает должность кондуктора маршрутного такси, имеет стабильный источник дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, что прямо предусмотрено положениями ч.5 ст. 74 УК РФ.

Ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы, принимая во внимание личность виновного, а так же в связи с тем, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначение наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство – СD-R диск в видеозаписью подлежит хранению в рамках уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-R диск в видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко