Дело № 12-152/2020

42RS0008-01-2020-002465-24

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 05 ноября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области 

ФИО1

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № 18810042180002326150 от 25.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление № 18810042180002326150 от 25.08.2020 года о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что перевозил на заднем сидении автомобиля двух детей 7 и 11 летнего возраста зафиксированных ремнями безопасности без дополнительных устройств, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении № 18810042180002326150 от 25.08.2020 года следует, что 25.08.2020 года в 11-30 часов ФИО2 на 

<

адрес> управлял автомобилем Джили Эмгранд Х7, №, перевозил ребенка возрастом до 7 лет без специального удерживающего устройства. 

Дело рассмотрено в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных дополнительных доказательств перевозимый в автомобиле ребенок достиг возраста 7 лет, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д.3), ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Указанные доказательства опровергают обстоятельства, установленные должностным лицом рассмотревшим дело. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 при перевозке ребенка ФИО4, достигшего семилетнего возраста на заднем сидении автомобиля с использованием ремней безопасности, предусмотренных конструкцией автомобиля, не нарушают требования п. 22.9 Правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № 18810042180002326150 от 25.08.2020 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья