к делу №1-222/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир 14 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Урбан О.М., с участием государственного обвинителя Николаенко Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саркисяна Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, инвалида 3 группы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

23.01.2019 примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в правом наружном кармане носимой им куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен служебный кабинет ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 23.01.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят в кармане куртки ФИО1 полимерный сверток, в котором находилось вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства массой 0,69 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается. ФИО1 пояснил, что 23.01.2019 через мобильное приложение связался с продавцом наркотического средства (героин) и оплатил банковской картой 3000 руб. за наркотическое средство. В этот же день выехал по адресу (

<

адрес>), который ему сообщил продавец, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством «героин». Данное наркотическое средство он положил в карман куртки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство «героин». 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Показания свидетеля П., (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что работает в должности о/у ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял мероприятия, направленные на пресечение административных правонарушений и преступлений. В этот же день около 12 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения в служебное помещение ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом бежевого цвета, похожего на «наркотическое вещество». Данный сверток с веществом и мобильный телефон ФИО1 были изъяты. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него полимерном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления с использованием своего мобильного телефона.

Показаниями свидетеля А. (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. Данный сверток с содержимым у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления 23.01.2019 с использованием приложения к мобильному телефону. В связи с этим полицейским был изъят у ФИО1 мобильный телефон. 

Показаниями свидетеля обвинения К., (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который дал аналогичные показания и пояснил, что 23.01.2019 был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. Данный сверток с содержимым у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения к мобильному телефону. В связи с этим полицейским был изъят у ФИО1 мобильный телефон.

Справкой № Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обнаружены клинические признаки опьянения. 

Протоколом личного досмотра, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакт с веществом бежевого цвета, мобильный телефон.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальной массой 0,69 грамма.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях состава преступления.

Веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Мобильным телефоном марки Айфон 5С, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал приобретенное наркотическое средство - «героин». 

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что согласно выводов заключения комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него в тот период и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 обнаруживались признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия, постоянное употребление. Указанные расстройства психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики (галлюцинаций и бредовых идей), не лишали ФИО1 в период совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у него также имеются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия, постоянное употребление. Указанные расстройства психики в настоящее время не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации.

Подсудимый в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом выводов экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию ФИО1 должен пройти в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Е,И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 Е,И. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Е,И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество (героин) общей массой 0,65 г.; сверток из прозрачной бесцветной липкой ленты; сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета (хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру) – уничтожить;

- мобильный телефон марки Айфон 5С в корпусе белого цвета (хранится у ФИО1) – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.