Дело № 1-20/2024 УИД 69RS0026-01-2023-002151-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 30 января 2024 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Трифонова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чугунова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего без официального трудоустройства на строительстве, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-13.06.2013 Подольским городским судом Московской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15.12.2015 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.12.2015 на неотбытый срок 10 месяцев;

-29.11.2016 Подольским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного условно-досрочно 15.05.2018 на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 24.04.2018 на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

-04.06.2019 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного по сроку 27.08.2021,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Указанным приговором в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Подольского городского суда Тверской области от 29.11.2016, и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.07.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Тверской области 27.08.2021.

30.08.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ржевский» как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ржевский», при этом ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного разъяснения и предупреждения, а также второго экземпляра графика явки на регистрацию. 

На основании письменного заявления от 01.07.2021 ФИО1 выехал по маршрутному листу по адресу: 

<

адрес>, где ему было разрешено находиться до 28.02.2022. При этом ФИО1 был обязан явиться на регистрацию 11.10.2021 в 1 отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск. 

Однако, в период с 07.10.2021 и не позднее 28.01.2022 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, возложенного на него судом, без каких-либо уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитерциарным (от лат. «исправительный») поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость, желая их наступления, действуя умышлено, в назначенное время на регистрацию в 1 отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск не явился, самовольно оставив заявленное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не появляясь и уклоняясь от контактов с сотрудниками правоохранительных органов.

После этого ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора, возложенного на него судом, в период с 28.02.2022 по 20.05.2023 без каких-либо уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за пост пенитерциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую и непогашенную судимость, желая их наступления, действуя умышленно, самовольно, без разрешения контролирующего органа – МО МВД России «Ржевский», оставил заявленное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу не появляясь и уклоняясь от контактов с сотрудниками правоохранительными органов. 

20.05.2023 местонахождение ФИО1 установлено, он сознался в содеянном и признал совершенное им умышленное уклонение от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 07.10.2021 по 20.05.2023 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает – ФИО1 совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает в 

<

...>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно – жалоб на его поведение не поступало, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительные данные о его личности, изложенные в характеристике с места жительства, состояние его здоровья, добровольное прохождение курса лечения в наркологическом отделении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». 

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено участковым уполномоченным МО МВД России «Ржевский» после выявления сотрудниками полиции данного преступления, и не содержит каких-либо сведений, не установленных на момент его получения работниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Указанное отягчающее наказание обстоятельство суд признает на основании наличия у ФИО1 судимости по приговору Подольского городского суда Московской области от 29.11.2016, которая не образует особо опасный рецидив по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019 и не учитывалась в данном приговоре при признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. Соответственно, данная судимость не является составообразующей для уклонения от административного надзора, поскольку единственным основанием его установления ФИО1 решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.07.2021, явилось наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019. Судимости ФИО1 по приговорам Подольского городского суда Московской области от 03.13.2016 и Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019 не учитываются в настоящем приговоре при установлении наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, так как суд не находит оснований для вывода, что цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания ФИО1, в том числе в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда в период рассмотрения уголовного дела.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При изложенных обстоятельствах избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению на более мягкую. Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии сч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 на стадии предварительного расследования меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Журкин