дело №а-1734/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по РО к Юр Наталье Павловне о взыскании недоимки по налогам, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по РО обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл.28, 31,32 НК РФ Юр Н.П. не произведена в полном объеме уплата налогов за 2015 и 2016 год, в связи с чем у административного ответчика имеется задолженность, а также исчислена пеня. 

В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате суммы налога, пени и штрафа № от 10.11.2015г., № от 12.02.2018г., в которых сообщалось о наличии задолженности. Однако, в установленный срок требования налогоплательщиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Административный истец просит взыскать Юр Н.П. недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских окургов, а также пеню на общую сумму 151,63 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой. В судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке с. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № по 

<

адрес> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет за Юр Н.П. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: 

- жилой дом, площадью 35,90 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.14-я линия, 35, дата регистрации права 28.11.2014г.;

- жилой дом, площадью 102,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.14-я линия, 35, дата регистрации права 03.05.2007г.;

- жилой дом, площадью 102,20 кв.м., в том числе жилой 74,9 кв.м., Литер: А, Этажность: 1, жилой дом, площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 44,6 кв.м., Литер: А, Этажность: 1, жилой дом, площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., Литер: Б, Этажность: 1, летняя кухня, площадью 14,3 кв.м., Литер: Д, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.14-я линия, 35, дата регистрации права 03.05.2007г., дата утраты права 28.11.2014г.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от 02.08.2017г. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии в положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени, общая сумма задолженности составляет 151,63 руб.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа № от 10.11.2015г., № от 12.02.2018г., в которых сообщалось о наличии у него задолженности, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Однако требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Исковые требования МИФНС России № по РО к Юр Наталье Павловне удовлетворить. 

Взыскать с Юр Натальи Павловны в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 149,98 руб., пеню 1,65 руб. 

Взыскать с Юр Натальи Павловны в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: