ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-91

18 марта 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Гулина Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Питца В.Э.

Потерпевшей КЕА

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>;

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ 

Установил 

ФИО1 проживая в 

<

...>, сознавая, что оборот растений и их частей, содержащих наркотические средства, без специального разрешения запрещены на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере 22 ноября 2018 года, находясь в квартире по адресу 

<

...> в вечернее время, получив от другого лица информацию о наличии у последнего вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений мака, 22 ноября 2018 года в вечернее время в 

<

...> приобрел у другого лица вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений мака рода Papavеp, массой в высушенном ( до постоянного значения) виде не менее 186,5 грамма, то

есть в значительном размере, которое хранил у себя в квартире без цели сбыта по адресу 

<

...> до 01 часа 15 минут 23 ноября 2018 года, до изъятия вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений мака рода Papaver массой в высушенном (до постоянного значения виде) не менее 186.5 грамма, то есть в значительном размере, сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ

09 декабря 2018 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с КЕА, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью КЕА с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, подошел к сидящей на кровати потерпевшей, и умышленно нанес последней удар ножом в подколенную область справа, причинив КЕА физическую боль и телесные повреждения в виде резаной инфицированной раны в подколенной области справа, то есть легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства

( продолжительностью не свыше трех недель).

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ

09 декабря 2018 года около 01 часа ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу 

<

...>2 учинив скандал с КЕА возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, направленный на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, сознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сознавая, что в сложившейся ситуации угроза может быть воспринята КЕА реально, взял в руки нож, умышленно высказывал в адрес КЕА угрозу убийством- «сейчас ты уложишь дочь и я тебя зарежу». После чего в подтверждение своих угроз нанес удар ножом в подколенную область справа КЕА, которая в сложившейся ситуации реально воспринимала угрозу, учитывая агрессивное состояние Русецкого, его физическое превосходств, отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы. КЕА реально воспринимала угрозу своей жизни, боялась ее осуществления, так как своим видом и действиями Русецкий показывал, что угрозу может осуществить, причинив КЕА телесные повреждения в виде резаной раны в подколенной области справа- легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство ФИО1, с учетом мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме, обвинение с которым согласился Русецкий обоснованно, подтверждается представленными доказательствами. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осуществления которой имелись основания опасаться.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: имеет временные заработки, на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «г «УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его исправление, учитывает общественную опасность содеянного и не усматривает оснований для назначения наказания без реального его отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ. Не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного для применения правил ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ. Наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначеннызх наказаний. Отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства- наркотические средства, нож, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» подлежат уничтожению.

Мера пресечения изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев;

По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей с 05 марта 2019 с момента изменения меры пресечения на заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета одному дню содержания под стражей один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- наркотические средства и кухонный нож, находящийся на хранении в МО МВД России «Соликамский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Ошмарина 

Копия верна судья:

Секретарь: