Дело № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 7 августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мешковец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

15 сентября 2003 года, с учетом изменений, внесенных 26 августа 2009 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок до 5 декабря 2012 года,

26 августа 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

25 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

21 мая 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 августа 2014 года и 25 декабря 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 20 ноября 2017 года,

23 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 21 мая 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 хранил у себя дома по адресу: ... лекарственный препарат с надписью на упаковке «Циклодол» в количестве 4 таблеток, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество 1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол (тригексифенидил), который нашел в январе 2017 года возле ... аптеки ... расположенной на .... Данные таблетки ФИО1 незаконно хранил при себе в целях сбыта до 18 мая 2017 года. 

18 мая 2017 года, находясь на территории ... железной дороги, заведомо зная, что таблетки тригексифенидил (циклодол) содержат в своем составе сильнодействующее вещество, в дневное время суток незаконно сбыл 2 таблетки тригексифенидила (циклодола) В., за денежное вознаграждение 500 руб., которое было добровольно выдано последним сотрудникам ЛО МВД России ... Согласно справке об исследовании № ... от 19 мая 2017 года и заключению эксперта № ... от 6 июня 2017 года, представленное на исследование вещество в виде двух таблеток общей массой 0,2 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол).

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 26 мая 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на территории ... железной дороги, незаконно сбыл В. 2 таблетки тригексифенидила (циклодола) за денежное вознаграждение 500 руб., который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» и добровольно выдал сотрудникам ЛО МВД России ... ... приобретенное им сильнодействующее вещество. Согласно справке об исследовании № ... от 27 мая 2017 года и заключению эксперта № ... от 2 июня 2017 года, представленное на исследование вещество в виде двух таблеток общей массой 0,2 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» тригексифенидил является сильнодействующим веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мешковец В.П. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить условное осуждение и не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 21 мая 2015 года, приговор от 23 ноября 2016 года исполнять самостоятельно. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Циклодол», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ..., суд считает необходимым уничтожить; компакт-диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев), с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Циклодол», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ... ..., - уничтожить; компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд .... 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.В. Сутормина