Дело № 2а-266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В., с участием

административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, на общую сумму 228 рублей 15 копеек. Согласно сведениям, представленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра картографии по Хабаровскому краю ответчик является собственником недвижимого имущества, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2014 года составляет 228 рублей 15 копеек. Административный ответчик обязан был уплатить в установленный законом срок налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налогов должнику начислены пени. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог за 2012 год в размере 101 рубля 21 копейки, налог за 2014 год в размере 111 рублей 00 копейки, пени в размере 13 рублей 78 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В тексте административного искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснила, что с требованиями административного истца не согласна, так как у неё отсутствует задолженность по налогам и пени, о чем свидетельствует справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, предоставленная в судебное заседание. Полагает, что административный истец подал иск в суд ошибочно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что на ФИО1 в период 2012-2014 года зарегистрирован объект налогообложения в виде квартиры.

В установленный законом срок ФИО1 не оплатила налог на имущество физических лиц, за 2012,2014 года в размере 212 рублей 21 копеек, в связи, с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 13 рублей 78 копеек. 

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) на ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение налога на имущество физических лиц, за 2012-2014 года. 

В адрес налогоплательщика направлены требования о добровольной уплате налогов, пени. Указанное требование исполнено административным ответчиком, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней. 

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу, пени, не подлежащими удовлетворению в связи с производством административным ответчиком оплаты задолженности по налогам и пене за периоды и в размерах, указанных административным истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – отказать, в связи с оплатой задолженности по налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.А. Шкатов