Дело № 2-2214/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

С.А. в лице представителя по доверенности Е.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 52 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 20.01.2018г. на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 1745кв.м +60м. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Вольво FH12» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 17.04.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво FH12 по состоянию на 20.01.2018г. составляет 3 866 064 рубля, с учетом износа 2 001 183 рубля. Величина годных остатков составила 268 568 рублей. Средняя рыночная стоимость составила 1 728 000 рублей. Ущерб подлежащий возмещению составил 1 458 432 рубля. Гражданская ответственность водителя Е.С. застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», в связи с чем при проведении осмотра транспортного средства присутствовал представитель страховой компании и в их адрес направлена копия экспертного заключения. 27.04.2018г. истцом в адрес ответчика подано заявление о страховом возмещении, страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 400 000 рублей. Поскольку заявление о страховом возмещении подано С.А. 27.04.2018г., сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей должна была быть выплачена истцу не позднее 04.05.2018г., фактически выплата произведена 18.06.2018г. Таким образом период просрочки составил 13 дней, в связи с чем сумма неустойки составила 52 000 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о компенсации расходов и выплате неустойки, ответа на претензию не поступило. Выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного законом срока. Истец просит взыскать с ответчика неустойку и судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Е.В. с размером заявленной суммы неустойки согласилась, просила снизить размер судебных расходов на проведение экспертизы.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.01.2018г. около 07-30 часов на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 1745кв.м +60м. со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво FH12» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Шмитц SPR24» с государственным регистрационным знаком № под управлением И.М. принадлежащего С.А. и автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № под управлением Е.С. 

Е.С. нарушил требования п. 2.7, 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения; 19.02.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 4 УК РФ в связи со смертью водителя Е.С.

21.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена телеграмма об уведомлении ответчика о проведении 27.03.2018г. экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу. Телеграмма получена адресатом 21.03.2018г.

Согласно заключению эксперта ООО «Уральский центр независимых экспертиз» № от 17.04.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво FH12, государственный номер №, поврежденного в результате ДТП от 20.01.2018г. без учета износа составила 3 866 064 рубля, с учетом его износа составляет 2 001 183 рубля. Величина годных остатков составляет 269 568 рублей, средняя рыночная стоимость в аварийном состоянии составляет 1 728 000 рублей. Величина ущерба, подлежащая возмещению, составляет 1 458 432 рубля. Стоимость проведения экспертизы составила 13 000 рублей.

27.04.2018г. истцом подано заявление в ООО «НСГ -«Росэнерго» о страховом возмещении, которое получено ответчиком также 27.04.2018г.

Согласно платежному поручению № от 18.06.2018г. ООО «НСГ–Росэнерго» истцу С.А. произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

02.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 52 000 рублей и расходов на проведение экспертизы в сумме 13 000 рублей, ответа от ответчика не поступило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, ошибочен в части подсчета периода просрочки: при подаче заявления в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО приходится на ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением праздничных дней 1, 2, 9 мая), соответственно, период просрочки составил 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка составила 116 000 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, включая действия сторон и время просрочки, последствия и характер нарушения обязательства, учитывая, что истцом заявлена сумма неустойки в размере 52 000 рублей, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 52 000 рублей.

Стоимость технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, данный в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, расходы по оплате экспертизы в сумме 13000 рублей, подтвержденные платежным документом (квитанция №), являются убытками истца, не входят в состав страховой выплаты, не подлежат снижению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, и взыскиваются с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу С.А. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 52000 рублей, стоимость проведенной автотехнической экспертизы в сумме 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева