Дело № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в специальный страховой стаж периодов работы с 01.07.1986 г. по 18.06.1990 г. - в качестве оператора линии сращивания, оператора заготовительного цеха Тамбовского экспериментального завода цементно-стружечных плит и с 06.11.1992 г. по 30.06.1997 г. – в качестве оператора 2 разряда заготовительного цеха экспериментального комбината полносборного домостроения, а также просил назначить досрочную страховую пенсию с 02.06.2016 г. 

В обоснование иска он указал, что Решением комиссии пенсионного фонда №151500/16 от 23.08. 2016 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, и из льготного стажа исключены указанные периоды по причине отсутствия в Списке указания на должность «Оператор». С данным отказом он не согласен, поскольку в спорные периоды он работал на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в качестве рабочего.

Данные должности и предприятие относятся к разделу XIII «Бумажное и фанерное производство» п. 6 Списка №2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», а также разделом XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» п. 6 Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам;

Пунктом 2 вышеуказанной нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в периоды с 01.07.1986 г. по 18.06.1990 г. работал в качестве оператора линии сращивания, оператора заготовительного цеха Тамбовского экспериментального завода цементно-стружечных плит и с 06.11.1992 г. по 30.06.1997 г. – в качестве оператора 2 разряда заготовительного цеха экспериментального комбината полносборного домостроения. 

Как следует из буквального содержания вышеуказанных Списков такая должность как «оператор линии сращивания», а также «оператор заготовительного цеха» данными Списками в качестве должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, не предусмотрена, что истцом не оспорено. Считая, что должность «оператор» указана работодателем ошибочно, в подтверждение данных доводов доказательств не представил.

Кроме того истцом не представлены сведения о характере деятельности предприятий, на которых он выполнял указанные работы.

Более того, как установлено, правопреемник указанных предприятий до настоящего времени действует, но ни истцу, ни по запросу суда необходимых сведений о льготном характере работы, а также справку, подтверждающую тяжелые (вредные) условия труда истца не представил.

О том, что выполняемая истцом работа связана с применением синтетических клеев, содержащих фенол и т. п. на предприятии, относящемся к бумажному и фанерному производству, а также к целлюлезно-бумажному и деревообрабатывающему производству в судебном заседании не установлено. 

Из сведений трудовой книжки истца нельзя сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии истца прямо не предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, а также "малыми Списками". 

Других письменных и иных доказательств в подтверждение своих требований истец не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы с 01.07.1986 г. по 18.06.1990 г. - в качестве оператора линии сращивания, оператора заготовительного цеха Тамбовского экспериментального завода цементно-стружечных плит, с 06.11.1992 г. по 30.06.1997 г. – в качестве оператора 2 разряда заготовительного цеха экспериментального комбината полносборного домостроения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 24 января 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова