ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 21.08.2012 г. и ордер № от 08.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

12.05.2020 г. Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

23.06.2020 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.05.2020 г., окончательное назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (от 03.03.2020 г.), ст. 158.1 (от 05.03.2020 г.), ст. 158.1 (от 07.03.2020 г.) УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 марта 2020 года совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 марта 2020 года совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07 марта 2020 года совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 19.10.2019 г., вступившего в законную силу 30.10.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3207 руб. 

03 марта 2020 г. в период времени, предшествующий 18 часам 55 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Билла». 

Осуществляя задуманное, 03 марта 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «Билла», по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, подошел к торговому стеллажу с кофе, откуда с верхней полки стеллажа взял 2 банки кофе марки «Bushido Black Katana» (растворимый, массой 100 г) стоимостью 363 руб. 00 коп. (без учета НДС) за одну банку. 

После этого ФИО1, с целью скрыть свои противоправные действия, спрятал вышеуказанные банки кофе в левый и правый карманы полупальто, надетого на нем, после чего, не оплатив товар, находившийся при нем, покинул помещение магазина ООО «Билла», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Билла» материальный ущерб на сумму 726 руб. 00 коп.

05 марта 2020 г. в период времени, предшествующий 14 часам 50 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Билла».

Осуществляя задуманное, 05 марта 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «Билла», по адресу: 

<

...>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда со второй полки сверху взял 1 бутылку коньяка марки «Старейшина» (5 лет, объем 1 л) стоимостью 641 руб. 57 коп. (без учета НДС). 

После этого ФИО1, с целью скрыть свои противоправные действия, спрятал вышеуказанную бутылку коньяка за пояс брюк, надетых на нем, после чего, не оплатив товар, находившийся при нем, покинул помещение магазина ООО «Билла», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Билла» материальный ущерб на сумму 641 руб. 57 коп.

07 марта 2020 г. в период времени, предшествующий 16 часам 05 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».

Осуществляя задуманное, 07 марта 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина АО Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, подошел к торговому стеллажу с молочной продукцией, откуда со второй полки сверху взял 2 пачки сливочного масла «Экомилк» (82,5 %, масса - 450 г) стоимостью 186 руб. 64 коп. (без учета НДС) за одну пачку. 

После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в отделе с рыбной продукцией, с верхней полки взял 2 упаковки рыбы «Балтийский берег форель кусковая слабосоленая» массой 200 г, стоимостью 200 руб. 00 коп. (без учета НДС) за 1 упаковку. 

После чего ФИО1, не оплатив товар, находившийся при нем, покинул помещение магазина АО Торговый дом «Перекресток», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 773 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ратманов С.Н.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н., а также представители потерпевших АО Торговый дом «Перекресток» - ФИО8, ООО «Билла» - ФИО7 в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения. 

С учетом изложенного, у суда также не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 

Поскольку в результате проведенного экспертного исследования у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявлено, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ (от 03 марта 2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (от 05 марта 2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (от 07 марта 2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения преступлений, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

В связи с совершением ФИО1 трех однородных преступлений, суд при назначении наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тулы от 23.06.2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по состоянию на 23.06.2020 г. отбытый ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ составляет 52 часа.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 03.03.2020 г.), ст. 158.1 УК РФ (от 05.03.2020 г.), ст. 158.1 УК РФ (от 07.03.2020 г.), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (от 03.03.2020 г.) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (от 05.03.2020 г.) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (от 07.03.2020 г.) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 23.06.2020 года, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание в виде 52 часов обязательных работ, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 23 июня 2020 года.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением приговора в указанной части на Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

21 июля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

1-96/2020 в Советском районном суде 

71RS0028-01-2020-001785-85