Дело № 2-975/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001013-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 75347 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 42 копейки. 

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2022 года в г. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ФИО4 Нексия г.н. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования КАСКО. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Случай был признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста г.н. № составила 75347 рублей 18 копеек. Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 75347 рублей 18 копеек. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. 

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2022 года в г. 

<

адрес>, 11 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ФИО4 Нексия г.н. № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На момент ДТП собственником автомобиля Лада Веста г.н. № под являлся ФИО2, ФИО4 Нексия г.н. № ФИО3

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

ФИО5 г.н. № застрахован ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 29 января 2022 года по 28 января 2023 год. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.

Согласно счету на оплату № № от 21 февраля 2023 года, выполненному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста г.н. № составляет 75347 рублей 18 копеек. 

Согласно платежному поручению № № от 14 марта 2023 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 75347 рублей 18 копеек. 

На основании соглашения о возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2 в размере 75347 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75347 рубле 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 42 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий: