№ 2-8112/2025

УИД 63RS0045-01-2025-008054-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8112/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.

8 октября 2024 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № 18102041, по условиям которого займодавец предоставил денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 96 % годовых, сроком со сроком возврата не позднее 11 октября 2025 года.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением от 9 октября 2024 года № 3.

Согласно пункту 2.5 договора возврат займа производится единовременно либо частями не позднее 11 октября 2025 года. В соответствие с пунктом 3.2 договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно приложению № 1 графику платежей 11 числа каждого месяца в фиксированной сумме 320 000 руб. С апреля 2025 года ответчик перестал оплачивать проценты за сумму займа. Кроме того, в срок, установленный пунктом 2.5 договора сумма займа истцу не возвращена.

8 октября 2024 года в обеспечение исполнения условий договора займа заключен договор поручительства к договору займа № 18102041 с ФИО3 Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных основным договоров, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на октябрь 2025 года долг по указанному договору займа составляет 5 920 000 руб., из которых 4 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 1 920 000 руб. – неоплаченные проценты за пользование суммой займа за период с мая по октябрь 2025 года

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от 8 октября 2024 года № 18102041 в размере 5 920 000 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 65 440 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствие доказательств уважительности причин неявки. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 434, 435, 438 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 8 октября 2024 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № 18102041, согласно условиям которого ИП ФИО1 (займодавец) передал ИП ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором

Согласно пункту 3.3 договора датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или фактической передачи заемщику.

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 11 октября 2025 года (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 96% годовых. Выплата заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей (приложение № 1). Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный в настоящем договоре.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства по договору займа от 8 октября 2024 года № 18102041 в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 9 октября 2024 года № 3.

Согласно выписке по счету ИП ФИО1 за период с 17 августа 2023 года по 17 августа 2025 года ИП ФИО2 выплатил проценты за пользование займов в период с 11 ноября 2024 года по 12 апреля 2025 года в размере 1 920 000 руб. После 13 апреля 2025 года выплата процентов за пользование займом от ИП ФИО2 на расчетный счет не поступало, в соответствии с пунктом 2.5 договора долг ответчиком не возращен.

Из представленного истцом расчета по состоянию на октябрь 2025 года долг по указанному договору займа составляет 5 920 000 руб., из которых 4 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 1 920 000 руб. – неоплаченные проценты за пользование суммой займа за период с мая по октябрь 2025 года.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут стороной ответчика, которой не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Истцом в адрес заемщика и поручителя по почте было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 рабочих дней с даты отправления требования.

Требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 8 октября 2024 года № 18102041 в размере 5 920 000 руб., из которых 4 000 000 руб. – сумма невозвращенного займа, 1 920 000 руб. – неоплаченные проценты за пользование суммой займа за период с мая 2025 года по октябрь 2025 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств поручительства.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 440 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2025 года № 59. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 8 октября 2024 года № 18102041 в размере 5 920 000 руб., из которых 4 000 000 руб. – сумма невозвращенного займа, 1 920 000 руб. – неоплаченные проценты за пользование суммой займа за период с мая 2025 года по октябрь 2025 года, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 440 руб., а всего 5 985 440 (пять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина