Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

27 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7, с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от 19.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 19.08.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить. 

Представитель привлекаемого лица ФИО1, адвокат по ордеру ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО4 доводы жалобы опровергла, показала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены состоявшегося решения по делу не имеется.

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 15.07.2019г в 11 часов 30 минут гражданка ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, нанесла побои гражданке ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении за № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников происшествия, заключением эксперта № от 17.07.2019г. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 была инициатором ссоры. 

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ)

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Мировой судья вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО6, не нашли подтверждения. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья