№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, к Администрации ГО г. Уфа, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также по самостоятельным требованиям ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что Договором передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность Ф.Н.А. и ФИО3. Согласно регистрационному удостоверению, указанная квартира зарегистрирована за Ф.Н.А. Ф.Н.А. умерла. ФИО3 проживал в спорной квартире после смерти Ф.Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, с учетом последнего уточнения просят определить за Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, установить юридический факт владения Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу ? долю, принадлежащую Ф.Н.А., установить юридический факт принятия ФИО3 после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 1/3 от ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, установить юридический факт владения ФИО3 после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 1/3 от ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, установить юридический факт владения ФИО2 после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 2/3 от ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. Б, Хмельницкого, 

<

адрес>, признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н.А. 1/3 от ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. Б, Хмельницкого, 

<

адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н.А. 2/3 от ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. Б, Хмельницкого, 

<

адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. Б, Хмельницкого, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, действующая в интересах недееспособного гражданина ФИО3, а также как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представители ответчиков – Администрации ГО г. Уфа, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков. 

Третьи лица – нотариус ФИО4, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, от нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно–правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. 

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что Договором передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность Ф.Н.А. и ФИО3. 

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Уфимским предприятием (бюро) технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована только за Ф.Н.А. 

Согласно Справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-АР №.

Поскольку спорная квартира была передана в совместную собственность Ф.Н.А. и ФИО3 без определения долей, Ф.Н.А. умерла, то доли Ф.Н.А. и ФИО3 считаются равными, по ? доли. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить за Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также установить юридический факт владения Ф.Н.А. и ФИО3 данной квартирой, по ? доли каждый. 

Таким образом, ? доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Н.А. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ф.Н.А. ее сын ФИО3 был признан недееспособным. Опекуном ФИО3 была назначена ФИО2. 

Из наследственного дела № к имуществу Ф.Н.А. следует, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала спорную квартиру в равных долях детям: ФИО2, ФИО5, ФИО3 После смерти Ф.Н.А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась как опекун ФИО3, при этом, в силу ст. 1153 ГК РФ, для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти их матери Ф.Н.А. как по завещанию, так и по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 1159 ГК РФ, в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Как следует из наследственного дела к имуществу Ф.Н.А., заявление ФИО5 об отказе от наследства было подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (штамп о регистрации), то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, указанное заявление ФИО5 было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая и представила нотариусу указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Между тем, как установлено судом, доверенности, предусматривающей отказ от наследства от имени ФИО5 у ФИО2 не имелось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для отказа от наследства ФИО5 был пропущен, следовательно, ФИО5 не принял наследство после смерти матери, равно как и не отказался от него. 

Принимая во внимание, что наследодателю принадлежала ? доли в спорной квартире, тогда доля ФИО5 в соответствии с завещанием составляет 1/6 доли (1/3 доли от ? доли), которая ввиду того, что последний не принял наследство после смерти матери, должна быть распределена между другими наследниками: ФИО3 и ФИО2, по 1/12 доли за каждым (? доли от 1/6 доли). Учитывая, что ФИО3, ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, то доли ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе составляют по ? доли за каждым. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (? доли в порядке приватизации + ? в порядке наследования), за ФИО2 – на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, к Администрации ГО 

<

адрес> ГО 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также самостоятельные требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Определить за Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по ? доли за каждым. 

Установить юридический факт владения Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 на праве общей долевой собственности квартирой общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждый. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.Н.А., ? долю квартиры общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Ф.Н.А..

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. Б, Хмельницкого, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк