Дело № 2-685/2025 (59RS0025-01-2025-000537-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 09.10.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Вагановой Т. Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт воспитания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет его отцом ФИО1 Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным. Признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ему досрочную страховую пенсию по старости соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заблаговременно обратился в фонд пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. он является родителем инвалида с детства, воспитавшим его до достижения им возраста 8 лет, т.е. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с не подтверждением факта воспитания им ребенка-инвалида до 8 летнего возраста. В его страховой стаж на момент обращения включены периоды работы и иной деятельности - 

<

данные изъяты> (требуется 20 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 

<

данные изъяты> (требуемый - 

<

данные изъяты>). Считает, что соблюдены все условия и имеются все основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Отказ мотивирован тем, что он не воспитывал сына до 8-летнего возраста. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> В 

<

адрес> в 

<

адрес> из 

<

адрес> они переехали в ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность сыну установлена впервые с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность с детства установлена бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит и никем не оспаривается. Он занимался воспитанием и содержанием своего сына с момента рождения и до настоящего времени, родительских прав в отношении сына лишен не был. После моего обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии пенсионный фонд направили запрос компетентным органам республики 

<

адрес> в целях получения информации о не лишении истца родительских прав в отношении сына ФИО2 но до настоящего времени ответ в пенсионный фонд не поступил. Отсутствие сведений из компетентных органов 

<

адрес> в отношении него в период до ДД.ММ.ГГГГ о не лишении родительских прав, ввиду чего он не имеет право на назначение пенсии не может умалять моих прав на получение пенсии. Считает, что право на получение пенсии у него возникло с момента достижения им возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии он обратился заблаговременно и пенсия должна быть мне назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо установить факт воспитания мной ребенка до 8- и летнего возраста и решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Признать незаконным, признать за мной право на назначение досрочной страховой пенсии о старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 18.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ и возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

С учетом положений ч. 3 ст.35 Закона № 400 -ФЗ для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 закона № 400 -ФЗ необходимо наличие следующих условий:

- достижение мужчиной возраста 55 лет;

- воспитание ребенка инвалида с детства до достижения возраста им 8-летнего возраста; 

-продолжительность страхового стажа не менее 20 лет;

-требуемая величина ИПК в 2024 году - 

<

данные изъяты>. 

Страховой стаж ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. ИПК 

<

данные изъяты> ( л.д. 48).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что факт воспитания им ребенка- инвалида до 8 летнего возраста не подтверждён ( л.д. 48).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, (отец), ФИО5 (мать). Место рождения 

<

адрес> ( л.д. 49).

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ первично, группа инвалидности ребенок- инвалид ( л.д. 50 -51)

Согласно справке серии № ФИО2 установлена инвалидность повторно ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности инвалид с детства. Инвалидность установлена бессрочно. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она жила в 

<

адрес>. Семья ФИО9 тоже проживали в 

<

адрес>. Она с ними поддерживала отношения. У них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом семья ФИО9 переехали в Россию. Она уехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ, а они уехали после нее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сына воспитывали сами, их не лишали родительских прав. Они часто ходили к ним в гости с дочкой, у них было все хорошо. До ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО2 находился в семье. В России они продолжили общение, ФИО9 приезжали к ней с ребёнком. В 

<

адрес> стало плохо с работой, поэтому ФИО1 поехал в Россию, что бы трудоустроится. Ребенка оставил с женой, потом жена и ребенок приехали к нему в Россию. 

Третье лицо ФИО5, ранее допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ФИО1 это ее муж. Замужем за ним 30 лет. У них двое детей. ФИО2 и ФИО14. ФИО2 родился в 

<

адрес>, с в ДД.ММ.ГГГГ они переехали в 

<

адрес> на ПМЖ. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. Она сидела дома, ФИО1 их содержал. Они переехали из 

<

адрес> потому что здесь родились родители, и переехали тоже сюда. Они продали квартиру, купили там дом, а потом решили вместе с родителями переехать в 

<

адрес>. Они никогда не были лишены родительских прав. Они не употребляли алкоголь, наркотический вещества. Никогда не состояли на учете ни где. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в 

<

адрес>. Проблемы со здоровьем у ребенка начались еще в 

<

адрес>. В Россию привезли с собой его мед карты. Гражданство получили в ДД.ММ.ГГГГ, проводили проверку миграционная служба. Они бы не смогли вывести ребенка из одной страны в другую, если бы были лишены родительский прав. Они приехали на машине, папа перевез. А он сам на поезде приезжал. В детский сад ФИО2 ходил в 

<

адрес>, воспитанием занимались она и папа. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В судебном заседании установлено, что отказ в назначении досрочной страховой пенсии имел место по причине непредоставления истцом документов, подтверждающих факт воспитания им ребенка - инвалида до восьмилетнего возраста.

Судом установлено, что до четырехлетнего возраста ребенка- инвалида ФИО2 семья ФИО8 В,В. проживала на территории 

<

адрес>.

Самостоятельно получить документы от официальных властей 

<

адрес> для представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю истец не смог.

На запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю компетентные органы 

<

адрес> не ответили.

ДД.ММ.ГГГГ судом был подготовлен запрос поручение о производстве отдельных процессуальных действий компетентному органу Республики Казахстан о предоставлении информации об установлении факта отсутствия лишения родительских прав ФИО1 в отношении ребенка ФИО2 На дату вынесения решения суда ответ не поступил. 

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признание ФИО2 инвалидом с детства установлено и не оспаривалось стороной ответчика. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии его страховой стаж 

<

данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком, показаниями свидетелей установлено, что ФИО1 занимался воспитанием сына - инвалида с детства до восьмилетнего возраста, учитывая, что мать ребенка правом на назначение досрочной пенсии по указанному основанию не воспользовалась, суд приходит к выводу об установлении факта воспитания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет его отцом ФИО1, а также к выводу о том, что истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии имел право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Довод стороны ответчика о том, что отсутствуют сведения из компетентного органа 

<

адрес> в отношении истца о не лишении его родительских прав, ввиду чего он не имеет право на назначении пенсии, суд не принимает во внимание как несостоятельный, поскольку непредоставление со стороны 

<

адрес> данного документа не может нарушать права истца на назначение досрочной пенсии по указанному основанию, при наличии иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Воспитание несовершеннолетних детей родителями, как и то, что они находятся на иждивении родителей, предполагается. Принимая во внимание показания свидетелей, представленные документы (военный билет, справка формы 1П, сведения о регистрации истца, сведения о регистрации ФИО2, медицинской книжки ФИО2, свидетельства о рождении ФИО2, фотографий ), сведения о том, что ребёнок проживает с родителями у суд нет сомнений, что вопрос о лишении истца родительских прав в отношении сына не ставился и не рассматривался в 

<

адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, страховая пенсия не может быть назначена ранее дня возникновения права на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 достиг требуемого законом возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его обращения в пенсионный орган, ему должна быть назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО8 В,В. досрочную страховую пенсию по старости соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Установить факт воспитания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет его отцом ФИО1.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать незаконным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025