УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности по алиментам за период с момента предъявления судебного приказа по дату фактического получения заявления о перерасчете задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на судебного-пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с момента предъявления судебного приказа по дату фактического получения заявления о перерасчете.

В обоснование административных исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 742 654,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтен период фактического трудоустройства, фактическое содержание ребенка с 2013 года по 2021 год, не получены справки 2-НДФЛ за период начисления задолженности, факт произведенных платежей, не сделаны запросы в банк взыскателя о получении денежных средств от третьих лиц в счет исполнения судебного приказа, не учтены переводы с АО «Кредит Урал Банк» со счета ФИО6 в адрес ФИО5, платежи, подтвержденные печатными чеками на сумму 114 442 руб., сведения о самозанятости должника. Перерасчет задолженности судебным приставом не произведен. При наличии сведений о месте работы и размере заработной платы за предшествующие года судебным приставом-исполнителем вместо производства перерасчета составлен административный материал в том числе, основанный за период, подлежащий перерасчету. Неосуществление действий по перерасчету нарушает права и законные интересы ФИО1

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО7 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.

Представители административных ответчиков- Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 названной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено упомянутым Кодексом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительнее производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 

В рамках исполнительного производства, для выяснения имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в органы, существующие государственную регистрацию имущества, а также в банки и иные кредитные организации, в ОСПФ Российской Федерации, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Управление Росрестра по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, ФОМС по Челябинской области, ОФПСС Челябинкой области, МИФНС Челябинской области, операторам сотовой связи, в отдел ЗАГС. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 501 927,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 005,42 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Курчатовский РОСП г.Челябинска с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с момента предъявления судебного приказа к принудительному исполнению по дату получения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 366,99 руб.

Судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа: запрошены сведения о принадлежности ФИО1 имущества, денежных средств на счетах в банках, на основании полученных ответов, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется, поскольку бездействие предполагает полное отсутствие каких-либо действий, чего установлено не было. Судебный пристав-исполнитель не нарушил прав и охраняемых законом интересов ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ФИО1 не представлено.

Между тем совершение судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), не соответствующих требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ при отсутствии факта нарушения прав и интересов стороны исполнительного производства, основанием для признания их незаконными не являются. 

Ввиду того, что из материалов дела не усматривается факта нарушения прав и законных интересов ФИО1 оспариваемыми действиями должностного лица, несоответствие их закону, не выполнение возложенных обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Кроме того, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 при привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, однако с административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, уважительным причин пропуска срока не представлено. В связи с изложенных, в удовлетворении административных исковых требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административных исковым заявлением следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности по алиментам за период с момента предъявления судебного приказа по дату фактического получения заявления о перерасчете задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на судебного-пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с момента предъявления судебного приказа по дату фактического получения заявления о перерасчете - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ