дело № 2-4160/2023

50RS0036-01-2023-004099-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по данному адресу произошел пожар, дом сгорел и стал непригодным для проживания. Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> удовлетворены требования ФИО6 к ФИО7 о возмещении причиненного пожаром ущерба. Границы земельного участка, на котором расположен дом, не установлены. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО8 и ФИО7 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что споров по внешней границе нет, с экспертным заключением согласна.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Пунктом п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. ФИО8 владеет 6/16 долями, ФИО3 3/16 долями в указанном доме (л.д.16-21). Сведений о принадлежности оставшихся 3/16 долей дома не имеется.

Собственниками смежных участков являются ФИО4 - 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д.91-94), ФИО10 - 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д.95-98), ФИО11 - 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д.99-102).

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Экспертом в результате обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес> установлено, что границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены строения, поврежденные пожаром, 4 вспомогательных строения. Площадь земельного участка составляет 1092 кв.м. Составлен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования. На составленном плане наложения фактических границ земельного участка на границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, наблюдаются незначительные несоответствия фактических границ земельного участка границам земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, сторонами не оспариваются. Экспертом составлен 1 вариант установления земельных границ спорного участка, с учетом границ смежных участков. Площадь земельного участка составила 1093 кв.м.

Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспаривались, у суда оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется. 

При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о возможности установить границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1093 кв.м по варианту 1 экспертного заключения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1093 кв.м, в границах:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтальное проложенне (м)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>.

СУДЬЯ: