Дело № 12-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810022180001185984 по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО2 № 18810022180001185984 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в момент, когда он проезжал пешеходный переход, руководствовался правилами дорожного движения и убедился, что пешеход еще не начал свое движение. Кроме того, сотрудник ГИБДД ссылался на практику применения правил дорожного движения и пояснил, что пешеход уже начал свое движение и находился на середине пешеходного перехода, к тому же нерегулируемого, иных объяснений по данному факту ФИО1 сказано не было. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что отсутствуют доказательства нарушения им правил дорожного движения, а также свидетели и видеофиксация или иная съемка нарушения им правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки до начала рассмотрения не заявил, об отложении не ходатайствовал, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав пояснения должностного лица, проверив материалы административного дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. 

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения уступить дорогу: пешеходам, велосипедистам, а также иным (кроме водителей транспортного средства) участникам движения, имеющим преимущество в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. 

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2019 г. в 09 часов 25 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Попова от ул. Взлетной в сторону ул. Павловский тракт в г. Барнауле, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешехода, вступившего на проезжую часть, продолжил движение, вынудив пешехода изменить скорость движения. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем должностным лицом принято постановление.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, вопреки его позиции, подтверждаются постановлением № 18810022180001185984 по делу об административном правонарушении от 28.03.2019; пояснениями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым во время несения службы 28 марта 2019 г. им был замечен автомобиль «****», государственный регистрационный знак ***, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Попова от ул. Взлетной в сторону ул. Павловский тракт г. Барнаула по ходу движения транспортных средств, тем самым, создав обстоятельства, при которых пешеход снизил скорость движения. При этом другие транспортные средства, двигавшиеся в том же направлении, перед пешеходным переходом остановились, чтобы пропустить пешехода. 

Указанную совокупность доказательств суд находит допустимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. 

Какой-либо личной заинтересованности сотрудника ГИБДД ДАННЫЕ ФИО2 в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не создавал помех пешеходу, опровергается вышеназванными доказательствами, поскольку п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом не имеет значения, на какой из нескольких полос движения находится пешеход.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части, а также свидетелей по данному факту. 

Правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД в результате непосредственного обнаружения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает должностных лиц при составлении материала об административном правонарушении на месте предоставлять какие-либо доказательства, а также видеофиксацию или иную съемку нарушения ПДД, показаний свидетелей и пешехода.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО2 № 18810022180001185984 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок с момента получения копии решения.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Секретарь с/з.: К.А. Шараухова

По состоянию на 08.05.2019 решение в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-165/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0065-02-2019-001640-09.

Секретарь с/з.: К.А. Шараухова