Дело № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г. Смоленск 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е. А.

при секретаре Джавадовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 09.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 09.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, была лишена возможности реализовать свое право на защиту по делу, а также на то, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ она не совершала. В октябре 2018 она действительно вызывала полицию, поскольку придя домой по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что в квартире находится временно зарегистрированный в помещении ФИО4, а также двое неизвестных заявителю мужчин, все в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что 25.09.2018 в 09-11 ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес>, где заведомо ложно вызвала сотрудников полиции, сообщив, что по вышеуказанному адресу в квартире находится неизвестный мужчина, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № 67/3/134706 от 01.10.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 09.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Вина ФИО1 подтверждается рапортом по поступившему телефонному сообщению от 25.09.2018 (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018, в котором она выразила согласие с совершенным правонарушением, объяснениями ФИО1 (л.д. 6). 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об обратном опровергаются вышеприведенными материалами дела, в том числе объяснениями самой ФИО1, данными при составлении процессуальных документов, в которых она подтвердила факт заведомо ложного вызова специальных служб, указав, что вызвала сотрудников полиции, чтобы попугать присутствовавшего в квартире ФИО4, который со слов ФИО1 временно зарегистрирован в квартире и пришедших к нему лиц. При проверке информация о противоправных действиях в отношении ФИО1 и ее охраняемых законом интересов не подтвердилась.

Доводы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о слушании, также не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие названного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещалась мировым судьей в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.10-12) и фактически уклонилась от получения судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения", что, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о том, что судебное извещение не было вручено заявителю по обстоятельствам, зависящим от него и об отказе заявителя от реализации своих прав.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 12 в г. Смоленске верно исходил из того, что ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, на что указано в постановлении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ее вина в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ сомнения не вызывает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 09.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е. А. Самошенкова