Дело №1-213/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001579-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Рыжова М.О., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 10.02.2016 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % (десять) ежемесячно;

- 06.07.2016 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.11.2016 Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.ст. 74, 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.09.2018 приговор Александровского городского суда Владимирской области от 02.11.2016 в отношении ФИО1 изменен. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.08.2016 по день вступления приговора в законную силу 18.11.2016 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговоры Александровского городского суда Владимирской области от 10.02.2016 и 06.07.2016 изменению не подлежали; Освобожденного 12.04.2019 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у опоры уличного освещения, расположенной у пешеходного перехода через проезжую часть, на расстоянии 25 метров от здания с №А по 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, массой не менее 0,667 грамма, то есть в значительном размере, в свертке из бумаги светло-серого цвета, обмотанного прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», находящийся в свернутой пачке из-под сигарет красного цвета, воткнутой у основания указанной опоры уличного освещения. Приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 частично потребил, после упаковал обратно в указанный сверток и поместил в носок, надетый на его правую ногу, где умышленно и незаконного хранил при себе для личного потребления без цели последующего сбыта до 19 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции ЛОП на ст. ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части ЛОП на ст.ФИО2 в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 20 часов 10 минут, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, массой 0,667 грамма, в свертке из бумаги светло-серого цвета, обмотанного прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», было обнаружено и изъято в носке, надетом на его правую ногу. 

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и показал, что наркотические средства героин он употреблял путем внутривенного введения. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, проснулся примерно в 10 часов 00 минут, после занимался домашними делами. Так как на данный момент он официально не был трудоустроен, средства к существованию зарабатывал случайными заработками, поэтому он решил поехать в 

<

адрес> на завод «***» для трудоустройства. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на 

<

адрес> и направился на завод, где ему было отказано в приеме на работу. Вблизи 

<

адрес> он решил проверить места, где он раньше «поднимал» (забирал) наркотические вещества. После проверки нескольких таких мест, в 15 минутах ходьбы от вокзала, находясь возле фонарного столба, расположенного на улице (наименование ее ему не известно) идущей от вокзала, примерно в 16 ч 00 мин он увидел, что в фонарный столб воткнута пачка из-под сигарет, которая неестественно была сложена и воткнута у его основания. Предположив, что в пачке из-под сигарет красного цвета может находиться наркотик, он подумал героин, то данную пачку он решил забрать. Он осмотрелся по сторонам, взял пачку из-под сигарет в руки, открыл её и обнаружил на дне пачки 2 бумажных свертка, каждый был завернут в прозрачный полиэтилен, по размеру свертки были разные. Он, не раскрывая свертки, пальцами прощупал, что может находиться внутри двух свертках. Ему показалось, что в свертках порошок. Он, решив, что данный порошок – это героин, забрал оба свертка себе для личного употребления, а пачку из-под сигарет выбросил в неизвестном направлении. Далее, он положил оба свертка в носок, надетый на его правую ногу, и направился в аптеку. В аптеке он приобрел два одноразовых шприца, воду для инъекций и пузырек «Валерианы». Пузырек приобрел, т.к. забыл, что он у него уже при себе имелся. Второй шприц приобрел на случай, если испортит иглу, т.к. давно не употреблял наркотические средства. По дороге на вокзал он зашел в какой-то подъезд одного из домов (дом и подъезд он указать не может), где вскрыл полиэтилен одного бумажного свертка, который был меньшего размера, по внешнему виду это был героин, высыпал порошок в пузырек, который был у него с собой и приготовил наркотик для потребления, затем ввел его себе в вену левой руки путем инъекции. Постояв на месте около 5 минут, ему показалось, что из-за малого количества потребленного наркотика он не получил того эффекта, которого желал достичь, и в другом пузырьке, в котором была вода приготовил наркотическое средство из порошкообразного вещества, находившегося во втором свертке, частично его отсыпав в пузырек. По консистенции и по виду порошки были разные. Приготовленное наркотическое средство он ввел себе внутривенно, путем второй инъекции, сделанной вторым шприцом, так как первый шприц у него упал на грязный пол, и он его поднимать не стал. После он закрутил сверток так, чтобы из него не высыпался наркотик, и убрал его в свой носок правой ноги. Затем он пошел по направлению железнодорожной 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 45 минуты он осуществил посадку в электропоезд, на котором должен был доехать до 

<

адрес>, в какой вагон он осуществил посадку, он не помнит. Так как он находился в наркотическом опьянении, он практически сразу уснул. Через какое-то время, как ему показалось, что поезд уже подъезжал к станции Струнино, его разбудили двое мужчин, предъявили удостоверения сотрудников полиции, по их просьбе он показал им свой паспорт, который у него был в кармане куртки. В это время он был в расслабленном состоянии и, возможно, был немного заторможенным и это связано из-за потребления наркотика. После того, как ему задали несколько вопросов, каких точно он уже не помнит, ему сообщили, что по прибытию поезда на ст. ФИО2, он должен будет с ними проследовать в линейный отдел полиции. По прибытию на ст. ФИО2 он вместе с сотрудниками полиции прошел в линейный отдел полиции на ст. ФИО2, где в присутствии двух мужчин сотрудник полиции провел ему личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему были зачитаны права, а также был задан вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, хотя он понимал, что в носке, надетом на его правую ногу, у него находится сверток с наркотиком. О данном факте он умолчал и ничего не сказал, понадеялся, что сверток не найдут. В ходе личного досмотра, при присутствующих двух мужчинах у него в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и в последующем изъят сверток с наркотическим средством, который он нашел вместе еще с одним свертком недалеко от 

<

адрес>. Кроме этого в карманах надетой на нем куртки были обнаружены паспорт на его имя, его сотовый телефон, один шприц и один стеклянный пузырек, в котором он приготовил наркотик из маленького свертка. Какое именно наркотическое средство у него находилось при себе, он точно не знал. Обнаруженный при нем наркотик, он нашел в 

<

адрес>, цели дальнейшего сбыта у него не было, наркотик он оставил для личного потребления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОУР ЛОП на ст. ФИО2 и Свидетель №2 - оперуполномоченным ОУР данного Отдела, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с проводилось негласное сопровождение электропоездов Московского направления от ст. ФИО2 Московской железной дороги до 

<

адрес> Московской железной дороги и в обратном направлении, направленное на выявление лиц, занимающихся кражами личного имущества в электропоездах, а также лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. При следовании по перегону станция Арсаки – станция Струнино Московской железной дороги в пригородном электропоезде № сообщением "Москва-ФИО2" в 18 часов 10 минут, в четвертом вагоне с головы состава во втором купе справа по ходу движения поезда ими был выявлен ФИО1, который состоит на оперативном учете в ОУР ЛОП на ст. ФИО2, как потребитель наркотических средств. Когда они подошли к ФИО1, то тот сидел без движений, голова была запрокинута назад на спинку сидения. Они разбудили того, после Свидетель №3 представился и показал свое служебное удостоверение. ФИО1 попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Во время разговора у ФИО1 речь была невнятная и заторможенная, ФИО1 плохо ориентировался в окружающей обстановке, хотя запах алкоголя изо рта отсутствовал. ФИО1 достал из кармана, надетой на том куртки, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и предъявил его. Они поинтересовались у ФИО1, куда тот следует, но ФИО1 не смог внятно ответить на данный вопрос. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и причастен к совершению административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Тогда ими было принято решение, что по прибытию данного электропоезда на станцию ФИО2 сопроводить ФИО1 в ЛОП на ст. ФИО2, чтобы направить в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а перед этим провести личный досмотр на наличие либо отсутствие при нем запрещенных в обороте веществ (наркотических средств). При доставлении ФИО1 о том, что при нем находятся предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, не сообщал. По прибытию в ЛОП на ст. ФИО2, оперативному дежурному была пояснена причина доставления ФИО1 В дежурную часть ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут. Через некоторое время, от оперативного дежурного ЛОП на ст. ФИО2 ФИО9 им стало известно, что при досмотре ФИО1 при том был обнаружен в носке, надетом на правую ногу, бумажный сверток с веществом внутри, стеклянный пузырек со следами нагара на дне и один использованный шприц (л.д. 167-170).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - помощника оперативного дежурного ЛОП на ст. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с оперативным дежурным ФИО9 Около 19 часов 5 минут в помещение ЛОП на ст. ФИО2 вошли старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст. ФИО2 Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст. ФИО2 Свидетель №2, а также ранее неизвестный ему ФИО1 Они все проследовали в помещение дежурной части ЛОП на ст. ФИО2, сотрудники уголовного розыска пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, и что тому требуется провести досмотр, и после направить в наркологический диспансер 

<

адрес> для установления или опровержения факта потребления тем наркотических средств. Так же, в помещение ЛОП на ст. ФИО2 были приглашены для участия при проведении личного досмотра понятые. На его вопрос ФИО1 ему представился. Далее, он разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, пояснив, что далее будет проведен личный досмотр ФИО1, перед чем он поинтересовался у ФИО1, имеются ли при том какие-либо запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После он начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра при ФИО1 было обнаружено: в левом наружном кармане надетой на нем куртки - паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, сотовый телефон «texet» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой; в правом наружном кармане той же куртки – шприц без заводской упаковки (использованный), на носик которого была надета игла в предохранительном колпачке, а также стеклянная колба (флакон) со следами нагара на дне; в носке, надетом на правую ногу ФИО1, - сверток из серой бумаги, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч, на ощупь с веществом внутри. Во время проведения личного досмотра, ФИО1 вел себя спокойно, замечаний по данному факту ни у кого из присутствующих лиц не было. После проведенного досмотра, он спросил у ФИО1 по факту обнаруженных при том предметов и бумажного свертка с содержимым, на что тот ответил, что сотовый телефон, стеклянная колба и шприц принадлежат ему, а в бумажном свертке - наркотик, который тот нашел и хранил в своем носке для личного потребления. Затем, сверток из бумаги серого цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, стеклянная колба и шприц были в присутствии участвующих лиц изъяты и упакованы, каждый, в бумажный конверт белого цвета. На конверты были нанесены пояснительные надписи соответствующие содержимому каждого конверта, а также участвующие лица поставили на них свои подписи. Конверты были заклеены и оклеены четырьмя отрезками белой бумаги, каждый с оттиском печати «Дежурная часть» ЛОП на ст. ФИО2, на которых участвующие лица также поставили свои подписи. В составленных им протоколах участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был направлен в наркологический диспансер г. ФИО2, для проверки факта потребления тем наркотических средств (л.д. 164-166). 

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛОП на ст. ФИО2. В их присутствии в комнату досмотра зашел сотрудник полиции и ранее незнакомый им ФИО1 Сотрудник полиции попросил последнего представиться и тот назвал свои личные данные. После, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, пояснив, что далее будет проведен личный досмотр ФИО1 Далее, ФИО1 перед досмотром, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем таких предметов нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, входе которого у того было обнаружено: в левом наружном кармане надетой на том куртки - паспорт гражданина Российской Федерации, сотовый телефон «texet» в корпусе черного цвета; в правом кармане той же куртки – шприц без заводской упаковки, на носик которого была надета игла в предохранительном колпачке, а также стеклянная колба со следами нагара на дне; в носке, надетом на правую ногу ФИО1, - сверток из серой бумаги, обмотанный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри. Сотрудник полиции спросил ФИО1 по факту обнаруженных при нем предметов и бумажного свертка с содержимым, на что тот ответил, что сотовый телефон, стеклянная колба и шприц принадлежат тому, а в бумажном свертке - наркотик, который тот хранил в своем носке для личного потребления. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи. После сотрудник полиции начал составлять протокол изъятия обнаруженных у ФИО1 свертка из серой бумаги, обмотанного прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, стеклянной колбы и шприца, которые были в их присутствии упакованы сотрудником полиции по отдельности в три разных белых бумажных конверта. Три конверта, каждый с содержимым были заклеены и оклеены отрезками белой бумаги, каждый с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ЛОП на ст. ФИО2, на которых они поставили свои подписи. На каждый конверт сотрудник полиции написал рукописный пояснительный текст соответствующий содержимому конверта, под которым они поставили свои подписи. На тот момент ни у кого никаких замечаний и вопросов не возникло, ФИО1 вел себя спокойно (л.д. 158-163).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, массой на момент проведения осмотра 0,657 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, после производства экспертизы возвращено вещество остаточной массой 0,637 грамма, помещенное в сверток из бумаги белого цвета и в первоначальный конверт (л.д.117-120); 

- заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в представленном на исследование пузырьке из прозрачного неокрашенного стекла, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; а также «компонента», принадлежащего к группе меторфанов, определить конкретный тип изомерии (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным. В представленном на исследовании инъекционном шприце однократного применения, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дифенгидрамина (димедрола), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является (л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в носке, одетом на его правую ногу ДД.ММ.ГГГГ: один отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты; два фрагмента бумаги светло - серого цвета; один отрезок прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в конверт из бумаги белого цвета (л.д.146-148); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверялись показания подозреваемого ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на опору уличного освещения, расположенную у пешеходного перехода через проезжую часть, на расстоянии 25 м от здания с №А по 

<

адрес>, где тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут приобрел путем находки («закладки») свернутую пачку из-под сигарет красного цвета, воткнутой у основания опоры уличного освещения, в которой находились 2 свертка из бумаги серого цвета с веществом внутри. Наркотическое средство из одного свертка и часть наркотического средства из второго свертка тот потребил в подъезде одного из домов, расположенного в 

<

адрес>, а наркотическое средство, оставшееся во втором свертке после потребления ФИО1 спрятал в носок, надетый на его правую ногу и хранил при себе до того, как сверток был изъят в дежурной части ЛОП на ст.ФИО2, во время личного досмотра ФИО1 (л.д.152-157);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период времени с 19 часов 08 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены: в левом кармане надетой на нем куртки: в правом наружном кармане куртки - шприц на 3 мл без заводской упаковки (использованный) с иглой в предохранительном колпачке, стеклянная колба (флакон) со следами нагара на дне; в носке, надетом на правую ногу ФИО1, - сверток из бумаги серого цвета, обмотанный скотчем, на ощупь с веществом внутри (л.д.21);

- протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято: 

1) бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем с веществом внутри, обнаруженный в носке, надетом на правую ногу ФИО1, упакован в бумажный конверт, который заклеен и оклеен 4 отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. ФИО2» с 2 подписями на каждом отрезке. На конверт нанесена пояснительная надпись;

2) стеклянная колба со следами нагара, упакованная в бумажный конверт, который заклеен и оклеен 4 отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. ФИО2» с 2 подписями на каждом отрезке. На конверт нанесена пояснительная надпись;

3) использованный шприц с иглой в колпачке, упакован в бумажный конверт, который заклеен и оклеен 4 отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. ФИО2» с 2 подписями на каждом отрезке. На конверт нанесена пояснительная надпись (л.д.22);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения осмотра, 0,667 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, возвращено после исследования - 0, 657 вещество, которое помещено в сверток из бумаги белого цвета и в первоначальный конверт (л.д.32-33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ№, справка к акту медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; в моче обнаружено: морфин и метадон (л.д. 28-29).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Все заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении соответствующих экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии выполнены с участием защитника. При проведении проверки показаний на месте преступления процессуальных нарушений не выявлено. Данное следственное действие проведено с участием понятых, защитника, и с использованием средств фотофиксации и оформлено в порядке ст. 194 УПК РФ. Замечания в протокол следственного действия ни ФИО1, ни его защитником не вносились. 

Показания подсудимого, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ***

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.11.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания прежнего наказания положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 юридической помощи в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол) не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой, возвращенной после производства экспертизы, 0,637 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), в свертке из бумаги белого цвета, упакованном в первоначальный бумажный конверт, пузырек из прозрачного неокрашенного стекла, упакованный в первоначальный бумажный конверт и инъекционный шприц, номинальным объемом 2,5 мл, на носик которого надета игла с канюлей в предохранительном колпачке, упакованный в первоначальный бумажный конверт, отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, два фрагмента бумаги светло-серого цвета, отрезок прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; биллинговую детализацию абонентского номера №, содержащуюся в файле «120.33 от ДД.ММ.ГГГГ» на диске CD-R, упакованную в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки частично в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол) не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой, возвращенной после производства экспертизы, 0,637 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), в свертке из бумаги белого цвета, упакованном в первоначальный бумажный конверт, пузырек из прозрачного неокрашенного стекла, упакованный в первоначальный бумажный конверт и инъекционный шприц, номинальным объемом 2,5 мл, на носик которого надета игла с канюлей в предохранительном колпачке, упакованный в первоначальный бумажный конверт, отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, два фрагмента бумаги светло-серого цвета, отрезок прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; биллинговую детализацию абонентского номера 

<

***>, содержащуюся в файле «120.33 от 11.02.2020» на диске CD-R, упакованную в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года